El síndrome de boca ardiente: revisión de la literatura

• Autores: María Helena Parra Martínez
• Localización: Acta Odontológica Colombiana, ISSN-e 2027-7822, Vol. 3, Nº. 2, 2013 (Ejemplar dedicado a: (Julio – Diciembre)), págs. 119-128
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Burning mouth syndrome: literature review
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El Síndrome de Boca Ardiente (SBA) es una entidad patológica queinvolucra los tejidos blandos de la orofaringe y está influenciada etiológicamente por factores neuropsicológicos. Su presentación clínicano está asociada a alteraciones mucosas apreciables visualmente, locual la hace especialmente difícil de diagnosticar. A pesar de estarampliamente descrita en la literatura, muchos clínicos desconocenla existencia de esta patología generando sub-diagnósticos, agotamiento tanto del paciente como del sistema de salud y por consiguiente un manejo ineficaz de la enfermedad, afectando aún más la pobre calidad de vida que los pacientes ya sufren a causa de la patología. Objetivo: proveer al clínico algunas herramientas de diagnóstico y manejo del SBA basadas en la evidencia científica, y generar en él, la conciencia acerca de la importancia de mantenerse alerta ante la presencia de enfermedades aparentemente desconocidas. Metodología: se realizó una búsqueda generalizada de artículos científicos que incluyó revisiones de la literatura, reportes de caso y, estudios de casos y controles, publicados entre los años 1985 y 2013. Los artículos seleccionados debían abordar el síndrome de boca ardiente y no solamente la descripción de alguno de sus signos o síntomas, e incluyeron la descripción de la enfermedad, etiología, caracterización sintomática, aspectos epidemiológicos y alternativas de tratamiento. Las bases de datos consultadas fueron MEDLINE y ScienceDirect. Conclusiones: no hay consenso definido acerca de la etiologíade la enfermedad, por lo cual la literatura no logra definir con claridadcuál es la alternativa de tratamiento más predecible en términosde eficiencia para el manejo del síndrome y por consiguiente la faltade estudios aleatorizados controlados es evidente. La literatura seenfoca principalmente en ofrecer la posibilidad al clínico de estaralerta ante la presencia de los signos y síntomas característicos dela enfermedad para poder realizar un diagnóstico adecuado y dejauna luz importante hacia la necesidad de realizar avances científicosrelevantes con respecto al tratamiento de la misma.

  • English

    Burning Mouth Syndrome (BMS) is a disease entitythat involves the soft tissues of the oropharynx and isetiologically influenced by neuropsychological factors.Its clinical presentation is not associated with significantmucosal abnormalities visually, which makes it particularlydifficult to diagnose. Despite being widely described in theliterature many clinicians are unaware of this conditiongenerating sub-diagnoses, depletion of both patient andhealth system and therefore ineffective management ofthe disease, affecting even the poor quality of life patientsalready suffering from the disease. Objetive: Providesome tools for clinical diagnosis and management of BMSbased on scientific evidence, and build on it, awarenessof the importance of remaining alert to the presence ofapparently unknown diseases. Methodology: A generalizedsearch of scientific articles that included literature reviews,case reports and case-control studies published from 1985through 2013 was performed. The selected articles shouldaddress the burning mouth syndrome and not just thedescription of any of its signs or symptoms. The selecteditems included the description of the disease, etiology,symptomatic characterization, epidemiology and treatmentoptions. The databases searched were MEDLINE andScience Direct. Conclusions: There is no definite consensuson the etiology of the disease, for which the literature doesnot clearly define what is the most predictable treatmentalternative in terms of efficiency in the management of thesyndrome and therefore the lack of randomized controlledtrials it is evident. The literature focuses primarily onproviding clinicians the ability to be alert to the presence ofcharacteristic signs and symptoms of the disease in orderto make a proper diagnosis and leaves important light tothe need for relevant scientific developments regarding thetreatment of thereof.