Resumen de Disparidad de interpretaciones al clasificar una mercancía en una partida de la Nomenclatura Combinada y su trascendencia tributaria: Sentencia del Tribunal de Justicia de 16 de noviembre de 2023: Asunto C‐366/22: Viterra Hungary Kft
- español
En este estudio se analiza la importancia de una correcta clasificación arancelaria de una mercancía que se pretende importar al territorio aduanero de la Unión Europea. Se trata de una materia compleja que da a lugar a la interposición de cuestiones prejudiciales por parte de los órganos judiciales de los Estados miembros para que sean resueltas por el Tribunal de Justicia de la Unión. Un ejemplo de ello es la STJ 16 de noviembre de 2023: Asunto C‐366/22, en la cual se pone de manifiesto que, ante una misma mercancía, pueden existir clasificaciones en diferentes partidas de la Nomenclatura Combinada, conllevando una fiscalidad diferente a efectos de derechos de aduanas y del Impuesto sobre el Valor Añadido.
- English
This study analyses the importance of the correct tariff classification of goods intended to be imported into the customs territory of the European Union. This is a complex matter that gives rise to preliminary rulings by the judicial bodies of the Member States to be resolved by the Court of Justice of the European Union. An example of this is the Judgment of the Court of Justice of 16 November 2023: Case C‐ 366/22, which shows that the same goods may be classified under different headings of the Combined Nomenclature, leading to different taxation for the purposes of customs duties and Value Added Tax.
