Justicia de género transformadora

• Boesten, Jelke ^[1]
  1. [1] King's College London

     King's College London

     Reino Unido

     
• Localización: Debates en Sociología, ISSN-e 2304-4284, ISSN 0254-9220, Nº. 55, 2022 (Ejemplar dedicado a: Varia; 5.34), págs. 35-60
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Transformative gender justice
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Basándose en el trabajo de Andrea Durbach sobre la justicia de género postconflicto transformadora, este artículo se pregunta si la justicia penal por la violencia sexual relacionada con el conflicto - VSRC puede generar una justicia de género transformadora en América Latina. Este artículo presenta un análisis comparativo de los casos judiciales de VSRC: el caso Sepur Zarco en Guatemala y el caso Manta y Vilca en el Perú. Este artículo argumenta que las cortes domésticas pueden tener efectos transformadores importantes en las víctimas-sobrevivientes, en sus familias y en las prácticas de justicia penal por VSRC, cuando se cumplen las normas internacionales dentro del contexto local y específico del caso, tal como en el caso Sepur Zarco. Si no se consideran las normas internacionales, es mucho menos probable que tales casos sean transformadores; de hecho, el proceso podría hacer daño, como en el caso Manta y Vilca. Por lo tanto, los procesos de justicia penal no son transformadores por defecto, pero la buena práctica podría ser importante para la justicia de género transformadora, al brindar reparación a las víctimas-sobrevivientes y a las comunidades afectadas. Esto, a su vez, puede desestabilizar las jerarquías y construir la responsabilidad.

  • English

    Drawing on Andrea Durbach’s work around post-conflict transformative gender justice, this paper asks if criminal justice for conflict-related sexual violence (CRSV) can bring about transformative gender justice in Latin America. The paper offers a comparative analysis of two judicial cases of conflict-related rape: the Sepur Zarco case in Guatemala and the Manta y Vilca case in Peru. The paper argues that domestic courts can have important transformative effects on victim-survivors, their families and on criminal justice practices for CRSV, when international standards for evidentiary practice are adhered to within the specific local context of the case in question, as was the case of Sepur Zarco. If international standards of evidentiary practice are not considered, it is much less likely that such cases are transformative, in fact, the process might do harm, as in the case of Manta y Vilca. Therefore, criminal justice processes are not by default transformative, but good practice can be important to transformative gender justice by providing redress for victim-survivors and affected communities, unsettling hierarchies and building accountability.