Consideraciones acerca del tratamiento del error de prohibición en la jurisprudencia chilena

• Jorge Boldt Silva ^[1]
  1. [1] Universidad de Santiago, Chile
• Localización: Revista de estudios de la justicia, ISSN 0718-4735, Nº. 39, 2023, págs. 157-174
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Observations on the approach to the mistake of law defense in Chilean jurisprudence
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo presenta distintas consideraciones relevantes con respecto al error de prohibición y cómo ha sido abordado en el ordenamiento jurídico chileno. El autor abre este capítulo con una breve revisión histórica sobre el rol que ha jugado la antijuridicidad y su conocimiento o desconocimiento dentro de la imputación de hechos, poniendo énfasis en el ámbito penal respecto de delitos. Reseña también las tendencias, posturas y desarrollo doctrinario que este ha tenido en el tiempo. En un segundo apartado, el autor explora de manera sucinta los límites entre el error de prohibición y el error de tipo, de cara a la complejidad que presenta como figura la legítima defensa putativa, culminando con el caso contra Castro Muñoz. A continuación, el autor realiza una revisión a la jurisprudencia previa al caso mencionado, explicando en qué consistían las sentencias, además de la aplicación y alcance que tenía el artículo 8 del Código Civil chileno y la idea de voluntariedad presente en el artículo 1 del Código Penal chileno. Termina con un apartado dedicado al criterio que durante las últimas décadas ha admitido, discutido y consagrado el error de prohibición como defensa, tomando varios casos para explicar la consolidación de este, señalar qué delitos presentan aún discusión, y qué factores se deben considerar a la hora de realizar el ejercicio normativo que permita admitir o no la concurrencia de un error de prohibición ante una conducta ilícita

  • English

    T The following article presents different considerations regarding the mistake of law and how it has been addressed in the Chilean legal system. The author opens this chapter with a brief historical review of the role played by unlawfulness and its knowledge or ignorance within the imputation of facts, emphasizing the criminal field regarding these crimes. He also reviews the trends, opinions, and doctrinal development that it has had over time. In a second section, the author briefly explores the limits between the mistake of law and the type of error, facing the complex figure of putative self-defense, culminating with the case against Castro Muñoz. Next, the author reviews the jurisprudence before this case, explaining what the sentences consisted of, the application and scope of article 8 of the Chilean Civil Code, and the idea of voluntariness present in article 1 of the Chilean Penal Code. It ends with a section dedicated to the criterion that during the last decades has admitted, discussed and consecrated the mistake of law as a defense, taking several cases to explain its consolidation, to point out which crimes are still under discussion, and which factors must be considered when carrying out the normative exercise that allows admitting or not the concurrence of a prohibition error in the face of an unlawful conduct