El artículo aborda los problemas de diferenciación de los ámbitos de aplicación de la doctrina, el levantamiento de los velos societarios y la doctrina del beneficiario final. Ambas doctrinas se utilizan para cuestionar las decisiones corporativas. La impugnación es posible si una persona que ejerce el control corporativo ha abusado de ellos o ha perdido la realidad de su rumbo. El artículo propone una solución al problema cuando las personas controlan una entidad jurídica, estructurando así las relaciones contractuales, para no perder el control sobre la empresa y en los casos de introducción de procedimientos de quiebra y transferencia de la gestión por parte de su acreedor. La doctrina de propiedad efectiva es aplicable cuando se cumplen las siguientes condiciones: el beneficiario hace una divulgación completa de la información corporativa y los detalles de la estructura empresarial; la complejidad de la estructura empresarial es irrelevante; el beneficiario ha demostrado que ejerció control social sobre la empresa cuya decisión o transacción impugna, pero ha perdido ese control como resultado de una conducta ilícita; el acuerdo impugnado de la junta general de la sociedad es nulo (anulable); el beneficiario ha actuado de buena fe; el beneficiario está motivado por el temor a sufrir pérdidas financieras, que seguramente sufrirá a menos que se impugne la transacción o la decisión; la doctrina se aplica a modo de excepción
The article deals with the problems of differentiation of the spheres of application of doctrine, the piercing corporate veils and the doctrine of beneficial ownership. Both of these doctrines are used to challenge corporate decisions. Challenging is possible if a person exercising corporate control has abused them, or has lost the reality of its course. The article proposes solution of the problem when persons controlling a legal entity, thus structuring contractual relations, so as not to lose control over the company and in cases of introduction of bankruptcy procedures, and transfer of management by its creditor. The doctrine of beneficial ownership is applicable where the following conditions are met: the beneficiary makes a full disclosure of corporate information and details of the business structure; the complexity of the business structure is immaterial; the beneficiary has proved that he exercised corporate control over the company whose decision or transaction he is contesting, but has lost this control as a result of wrongdoing; the contested resolution of the company's general meeting is void (voidable); the beneficiary has acted in good faith; the beneficiary has motivation due to fear of financial losses, which he is certain to suffer unless the transaction or decision is contested; the doctrine is applied by way of exception.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados