In defence of relational anthropocentrism: towards a total field image of the environment

• Autores: Eskendir Sintayehu Kassaye
• Localización: Diálogos, ISSN 0012-2122, ISSN-e 2693-9339, Vol. 55, Nº. 114, 2024, págs. 227-249
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Sostengo que los valores antropocéntricos fuertes son antitéticos a la ética medioambiental. Así, el antropocentrismo fuerte es responsable del maltrato de los animales, la degradación del medio ambiente y el agotamiento de los recursos. Como alternativa al antropocentrismo fuerte, este documento defiende la idea del antropocentrismo relacional, que defiende la creencia de que una ética medioambiental viable se basa en la interdependencia fundamental entre los seres humanos, los animales, las plantas y la naturaleza no animada. Esta postura se basa en la convicción de que los seres humanos son miembros de la comunidad ecológica y su bienestar está inextricablemente ligado a la seguridad de los miembros animados y no animados de esta comunidad.

  • English

    I argue that strong anthropocentric values are antithetical to environmental ethics.Thus, strong anthropocentrism is responsible for the mistreatment of animals,environmental degradation, and depletion of resources. As an alternative to stronganthropocentrism this paper defends the idea of relational anthropocentrism whichstands for the belief that a viable environmental ethics draws on the fundamentalinterdependence among human beings, animals, plants, and non-animate nature. Thisposition draws on the conviction that human beings are members of the ecologicalcommunity, and their well-being is inextricably bound to the safety of the animate andnon-animate members of this community.