El usufructo de dinero como usufructo de cosa consumible: sobre el usufructo vidual universal de dinero y sus eventuales efectos indeseados

• María Medina Alcoz ^[1]
  1. [1] Universidad Rey Juan Carlos

     Universidad Rey Juan Carlos

     Madrid, España

     
• Localización: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, ISSN 0210-0444, Año nº 99, Nº 799, 2023, págs. 2935-2969
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The usufruct of money as usufruct of consumable goods: on the universal surviving spouse usufruct and its eventual unwanted effects
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El presente estudio aborda el análisis del usufructo que recae sobre dinero, considerado por la mayor parte de doctrina y jurisprudencia menor como una modalidad de usufructo de cosa consumible, lo que conlleva que el usufructuario puede disponer libremente de él. Esta configuración jurídica ofrece algunos problemas, particularmente cuando se trata de un usufructo vidual universal, al conceder la facultad al viudo de disponer libremente de todo el dinero usufructuado, con relevación de fianza, produciéndose la paradoja de que los legitimarios del primer causante fallecido, titulares del crédito a la restitución, son, a la muerte del segundo causante, los obligados al pago, extinguiéndose la deuda por confusión y, en consecuencia, siendo privados de su legítima. El estudio ofrece diversas soluciones de “lege data”, siendo, quizá, la más razonable, la de su configuración como un usufructo ordinario.

  • English

    The present study deals with the analysis of the usufruct that falls on money, considered by most of the doctrine and minor jurisprudence as a modality of usufruct of consumable goods, which implies that the usufructuary can freely dispose of it. This legal configuration offers some problems, particularly when it comes to a universal usufruct, by granting the widower the power to freely dispose of all the money, with release of guarantee, producing the paradox that the legitimate heirs of the first deceased, holders of the credit to the restitution, they are, at the death of the second deceased, the ones obliged to pay, extinguishing the debt due to confusion and, consequently, being deprived of their legitime. The essay offers various de lege data solutions, being, the most reasonable, perhaps, its configuration as an ordinary usufruct.