Amato Lusitano, Gesner, Aldrovandi y la mordedura de víbora

• Carlos de Miguel Mora ^[1]
  1. [1] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
• Localización: Praxi theoremata coniungamus. Amato Lusitano y la medicina de su tiempo / coord. por Miguel Ángel González Manjarrés, 2020, ISBN 978-84-17134-95-2, págs. 237-250
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Amatus Lusitanus, Gessner, Aldrovandi and Viper Bite
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Fn un trabajo anterior conjeturamos, apoyándonos en diversas pistas textuale·s, que, en la primera cura de la primera Centuria de Amato Lusitano, el médico albicastrense defiende el uso de un remedio poco destacado para la mordedura de víbora, el fresno, más por una recreación de su memoria apoyada en lecturas que por un empleo real y efectivo del remedio. En el presente trabajo queremos defender que, paradójicamente, fue gracias a su teórica utilización en un caso real de práctica médica, relatado además en posición privilegiada de su obra (la primera cura), por lo que logró una presencia muy destacada en los importantes tratados de Gesner (Historia animalium, cuyo libro v, Qui est de Serpentium natura, fue publicado póstumamente en 1587) y Aldrovandi (Serpentum et draconum historiae libri duo, publicado también póstumamente en 1640), convirtiéndose de este modo en un referente para cualquier erudito médico que hubiese querido indagar los mejores remedios para este tipo de mordedura.

  • English

    In a previous work we conjectured, relying on different textual clues, that, in the first cure of the first Century of Amatus Lusitanus, the physician of Castelo Branco defends the use of a little outstanding remedy for the viper bite, the ash tree, more due to a recreation of his memory supported by readings than for a real and effective use of the remedy. In the present work we want to defend that, paradoxically, it was thanks to its hypothetical use in a real case of medical practice, besides that related in a privileged position of his work (the first cure), for which it achieved a very prominent presence in the important treaties of Gessner (Historia animalium, whose book v, Qui est de serpentium natura, was published posthumously in 1 s 87) and Aldrovandi ( Serpentum et draconum historiae libri duo, also published posthumously in 1640 ), thus becoming a reference for any medical scholar which would have intended to investigate the best remedies for this type of bite.