La emergencia de los arquitectos como investigadores profesionales en estudios urbanos: algunas hipótesis de trabajo

• Novick, Alicia ^[1] ; Zanzottera, Guillermina ^[2]
  1. [1] Universidad Nacional de General Sarmiento

     Universidad Nacional de General Sarmiento

     Argentina

     
  2. [2] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: A&P continuidad, ISSN-e 2362-6097, ISSN 2362-6089, Vol. 6, Nº. 11, 2019 (Ejemplar dedicado a: Arquitectos: profesionales, expertos y vanguardistas en el cono sur), págs. 60-69
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The emergence of architects as professional researchers in urban studies: some working hypotheses
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En los años sesenta, los arquitectos fueron sumando competencias dentro del planeamiento urbano, adoptando muchas de las perspectivas de análisis de las disciplinas que se disputaban el mercado de la formulación de planes y los estudios diagnósticos de la ciudad, mediante las cuales se transformaron en investigadores profesionales en temas urbanos, objeto central de este artículo. En Argentina, la creación del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y las políticas universitarias de promoción de la investigación, con becas y subsidios aseguraron las condiciones de posibilidad. Para dar cuenta de la problemática, metodológicamente, se recurrió a restituir tres trayectorias académicas, las de Patricio Randle (1927-2016), Cesar Vapñarsky (1929-2003) y Horacio Torres (1932-2000) que se formaron en el extranjero, donde se especializaron en geografía histórica, demografía y modelos matemáticos respectivamente. De este modo, legitimaron su rol como expertos dentro de las redes de estudios urbanos, en un momento de confianza en la planificación. Más tarde, sin embargo, esta entró en crisis con la sociología urbana, la teoría de la dependencia y la militancia radicalizada.

  • English

    In the sixties, architects acquired urban planning competencies by embracing many of the analysis perspectives from disciplines that disputed the market of plan formulations and diagnostic studies of the city by means of which they became professional researchers on urban issues. This is the central object of our article. In Argentina, the creation of the National Council for Scientific and Technical Research (CONICET) along with the university policies for promoting research through scholarships and grants, guaranteed the conditions for making it possible. From a methodological approach to this issue, the academic careers of Patricio Randle (1927-2016), Cesar Vapñarsky (1929-2003), and Horacio Torres (1932-2000) are addressed. They were trained abroad and specialized in historical geography, demography, and mathematical models respectively. This legitimized their role as experts within the urban study networks at a time of confidence in planning which, in turn, was later challenged by urban sociology, dependency theory, and radicalized militancy.