Litigios sobre responsabilidad parental: algunas notas sobre la coherencia e integridad de la disciplina

• Luis F. Carrillo Pozo ^[1]
  1. [1] Universidad de Almería

     Universidad de Almería

     Almería, España

     
• Localización: Anuario Español de Derecho Internacional Privado, ISSN 1578-3138, Nº. 22, 2022, págs. 303-328
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Litigation on parental responsibility: some notes on the coherence and integrity of discipline
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En el sector de la responsabilidad parental existen varias claves de pérdida de coherencia en la reglamentación: ha sido desde siempre objeto de atención desde varias instancias, lo que ha generado una pluralidad de fuentes de regulación que conviene deslindar, conviviendo normas que no siempre son coincidentes en sus soluciones; existe además el problema añadido de que es un tema que no suele aparecer aislado (más bien suele ser una de las cuestiones que se dilucidan en un proceso de divorcio), y eso concita de nuevo la irrupción de tantos reglamentos como problemas; se pierde la unidad cuando dentro de un mismo texto legal se articulan vías heterogéneas de eficacia extraterritorial de resoluciones; por último, la confianza recíproca en el seno de la UE ha desarmado a los Estados frente a decisiones procedentes de otro EM que pueden desconocer de raíz postulados esenciales del foro.

  • English

    In the field of parental responsibility there are several keys of the loss of consistency in legal discipline: It has always been the object of attention from several instances, which has generated a plurality of sources of regulation that should be demarcated, coexisting rules that are not always coincident in their solutions; there is also the added problem that this is a topic that does not usually appear in isolation (rather, it is usually one of the issues that are decided in a divorce process), and that again causes the irruption of as many regulations as problems; unity is lost when, within the same legal text, heterogeneous ways of extraterritorial effectiveness of resolutions are articulated; finally, mutual trust within the EU has disarmed states in front of decisions from another MS when it could be case of decisions ignoring the essential postulates of the forum.