El presente trabajo se centra, principalmente, en torno a la STS 160/2024, de 17 de enero, que resuelve un recurso de casación respecto de un procedimiento incidental de rescisión promovido por la administración concursal en un concurso que fue reaperturado. El problema se suscita en torno al dies ad quem, es decir, hasta cuando se puede ejercitar dicha acción y si la administración concursal quedaba o no vinculada por lo manifestado en la solicitud de conclusión por insuficiencia de masa activa.
This work focuses mainly on STS 160/2024, of January 17, which resolves an appeal regarding an incidental termination procedure promoted by the bankruptcy administration in a bankruptcy that was reopened. The problem arises around the dies ad quem, that is, until when said action can be exercised and whether or not the bankruptcy administration was bound by what was stated in the request for conclusion due to insufficient assets.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados