« Allées et venues au pays des métaphores nominales et verbales » ou « C’est la figure qui empêche de voir les traits »

• Autores: Georges Kleiber
• Localización: Verbum: revue de linguistique, ISSN 0182-5887, T. 45, nº 1, 2023, págs. 99-119
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • français

    Nous nous proposons de reprendre la question classique de la figuration dans les métaphores lexicales, nominales (Paul est un bulldozer) et verbales (Le déficit de la Sécurité sociale a explosé du fait du coronavirus), mais sous un angle inhabituel, celui de la subsomption ou non-subsomption du sens littéral par le sens métaphorique. La comparaison du fonctionnement des deux types de métaphores, d’une part, nous permettra d’apporter une réponse différenciée à cette question de subsomption ou non-subsomption et, d’autre part, nous conduira à mettre en évidence, chemin faisant, de stimulantes ressemblances et différences dans leur fonctionnement « figural », généralement ignorées dans le traitement courant des métaphores.

  • English

    In this paper, we propose to take up the traditional question of figuration in lexical, i.e. nominal (Paul is a bulldozer) and verbal, metaphors (The Social Security deficit has exploded because of the coronavirus), but from an unusual perspective, the question of whether or not the literal meaning is subsumed by the metaphorical meaning. Comparing how the two types of metaphors function, will enable us, on the one hand, to bring a differentiated answer to this question of (non-)subsumption and, on the other hand, to highlight, as we go, stimulating similarities and differences in their “figural” functioning which have generally been ignored in the current treatment of metaphors.