Resistencia a la fractura por fatiga cíclica en movimiento reciprocante ante distintas velocidades de giro

• Autores: N. Mariño Fernández, B. Saz León, B. Martínez Martín, M. Calvo Ézara, U. Esmorís Suárez, S. Garrido Parada
• Localización: Labor dental clínica: Avances clínicos en odontoestomatología, ISSN 1888-4040, Vol. 23, Nº. 4, 2022, págs. 59-65
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Objetivos: Este estudio evaluará la resistencia a la fractura por fatiga cíclica de distintos instrumentos rotatorios Endogal accionados a distintas velocidades en movimiento reciprocante.

    Métodos: Los instrumentos fueron sometidos a tests de fatiga cíclica, siendo accionados hasta la fractura cronometrando el tiempo.

    Resultados: Los instrumentos 20.04 y 25.04 del sistema Endogal® rotados en movimiento alternante a 150º/30° son más resistentes a la fatiga cíclica a 400rpm, al disminuir la velocidad. No se observaron diferencias en el tiempo hasta la fractura (TF) para los instrumentos 15.03 y 25.06 accionados a 150º/30º en ambas velocidades.

    Conclusiones: Dentro de las limitaciones del presente estudio y según los resultados obtenidos, el movimiento reciprocante 150/30° a 400rpm es más resistente a la fatiga cíclica cuando se utiliza en los instrumentos Endogal® 20.04 y 25.04. No existieron diferencias en el resto de instrumentos en las diferentes velocidades empleadas.

  • English

    Objectives: The purpose of this study was to evaluate cyclic fatigue fracture resistance of Endogal nickel-titanium instruments under dierent speeds.

    Methods: The instruments were tested in two dierent speeds, subjected to cyclic fatigue tests, reciprocated until fracture occurred.

    Results: Instruments 20.04 and 25.04 of the Endogal® system rotated in alternating movement at 150º/30° are more resistant to cyclical fatigue at 400rpm, when speed decreases. No dierences were observed in time to fracture (TF) for instruments 15.03 and 25.06 operated at 150º/30º at both speeds.

    Conclusions: Within the limitations of the present study and according to the results obtained, the 150/30° reciprocating movement at 400rpm is more resistant to cyclic fatigue when used in the Endogal® 20.04 and 25.04 instruments. There were no differences in the rest of the instruments in the dierent speeds used.