Recurso de la acción de tutela por derecho a la salud mental en la jurisprudencia colombiana, 2000-2019

• Jairo Gutiérrez Avendaño ^[1] ; Edwin Herazo ^[2]
  1. [1] Fundación Universitaria Luis Amigó

     Fundación Universitaria Luis Amigó

     Colombia

     
  2. [2] Instituto de Investigación del Comportamiento Humano
• Localización: Tempo e Argumento, ISSN-e 2175-1803, Vol. 13, Nº. 33, 2021 (Ejemplar dedicado a: Ensino de História e Tempo Presente), págs. 117-117
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Appeal of the protection action for the right to mental health in Colombian jurisprudence, 2000-2019
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: analizar la eficacia de la acción de tutela por derecho a la salud mental en la jurisprudencia colombiana, 2000-2019. Metodología: estudio cualitativo de enfoque hermenéutico, mediante análisis descriptivo -retrospectivo de 85 sentencias de tutela revisadas y falladas en segunda instancia por la Corte Constitucional de Colombia. Conclusiones: se evidencia que la tendencia ha sido la de conceder el amparo solicitado y que los demandantes hacen parte de la población con más vulnerabilidad. Se destaca la reiteración de jurisprudencia por un mismo problema jurídico; en particular, el acceso a la prestación de servicios excluidos del Plan obligatorio de Salud (POS). Este mecanismo tutelar, además de ayudar a garantizar la atención de los usuarios, es un indicador de la eficacia y eficiencia del servicio, que ha sentado precedentes en la jurisprudencia para revisar, confirmar y derogar actuaciones administrativas y técnicas que limitan o vulneran los derechos a la salud, la vida digna y la seguridad social.

  • English

    Objective: to analyze the efficacy of the tutelaaction for the right to mental health in Colombian jurisprudence, 2000-2019. Methodology: qualitative study of hermeneutic approach, through descriptive -retrospective analysis of 85 judgments reviewed and ruled in second instance by the Constitutional Court of Colombia. Conclusions: it is evident that the tendency has been to grant the requested protection and that the plaintiffs are part of the population with more vulnerability. Is remarkable the reiteration of jurisprudence for the same legal problem;in particular, access to the provision of services excluded from the Mandatory Health Plan (POS). This action for protection, in addition to helping to guarantee the attention of users, is an indicator of the efficacy and efficiency of the service, which has set precedents in jurisprudence to review, confirm and repeal administrative and technical actions that limit or violate the rights to health, a dignified life and social security.