Comunicación Política y agenda digital: debates on-line y off-line en las elecciones brasileñas del año 2018

• Lopez-López, Paulo Carlos ^[1] ; Maneiro Crespo, Elba ^[1] ; Puentes Rivera, Iván ^[2]
  1. [1] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
  2. [2] Universidade da Coruña

     Universidade da Coruña

     A Coruña, España

     
• Localización: GIGAPP: Estudios Working Papers, ISSN-e 2174-9515, Vol. 7, Nº. Extra 166-182, 2020 (Ejemplar dedicado a: Estudios/Working Papers Nueva Serie. Special Issue Electoral campaigns and public debate in the virtual sphere: Advances and challenges of digital toolsSpecial Edition Electoral campaigns and public debate in the virtual sphere: Advances and challenges of digital tools), págs. 771-785
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comunicação política e agenda digital: debates online e offline nas eleições brasileiras de 2018
  • Political communication and digital agenda: online and offline debates in the 2018 Brazilian elections
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los debates electorales también se dan en la red antes, durante y después del formato televisivo. El presente trabajo analiza durante dos meses las cuentas de Facebook de los principales candidatos a la presidencia de Brasil en el año 2018 (Álvaro Dias, Cabo Daciolo, Geraldo Alckmin, Marina Silva, Jair Bolsonaro, Guilherme Boulos, Henrique Meirelles y Ciro Gomes) para determinar, a través del concepto “área de impacto”, la concordancia entre la agenda digital y la agenda temática del debate celebrado en TV Band el jueves 9 de agosto. A través de la herramienta Netvizz, una extensión de la propia red social Facebook, se han extraído 843 mensajes del 9 de junio al 8 de agosto de ese año. Como resultados, se indica que Facebook no predice las temáticas analógicas, muy centradas en temas “duros” de agenda: política económica, corrupción y seguridad. Igualmente se obtiene un modelo llamado issue-campaing que discute resultados de otras investigaciones, llevándonos a la conclusión de que la red social Facebook es más proclive al debate y a la propuesta, siendo Twitter un escenario para la “carrera de caballos” con la existencia de un “diálogo cruzado” entre candidatos.

  • English

    Electoral debates occur online before, during and after TV debates. For two months this study has analysed the Facebook accounts of the main presidential candidates in Brasil in 2018 (Álvaro Dias, Cabo Daciolo, Geraldo Alckmin, Marina Silva, Jair Bolsonaro, Guilherme Boulos, Henrique Meirelles and Ciro Gomes) in order to determine through the “area of impact” concept the consistency between the digital agenda and the topical agenda of the debate held on TV Band on Thursday 9th of August. Through the tool Netvizz, a Facebook extension, we have extracted 843 messages from 9th of June to 8th of August 2018. As a result, it is noted that Facebook does not predict analogical topics, which are very focused on “hard” agenda topics: economic policy, corruption and security. Similarly, we have obtained a model called issue campaign which challenges the results of previous research, leading to the conclusion that Facebook is more prone to debate and proposals and that Twitter is the scene of a “horse race” with the existence of a “crossed discussion” among candidates.

  • português

    Os debates eleitorais também têm lugar na rede antes, durante e após o formato televisivo. Este artigo analisa por dois meses as contas do Facebook dos principais candidatos à presidência do Brasil em 2018 (Álvaro Dias, Cabo Daciolo, Geraldo Alckmin, Marina Silva, Jair Bolsonaro, Guilherme Boulos, Guilherme Boulos, Henrique Meirelles e Ciro Gomes) para determinar, através do conceito de “área de impacto”, o acordo entre a agenda digital e a agenda temática do debate realizado na TV Band a 9 de agosto, quinta-feira. Com a ferramenta Netvizz, uma extensão da própria rede social do Facebook, 843 mensagens foram extraídas de 9 de junho a 8 de agosto desse ano. Relativamente às conclusões, acha-se que o Facebook não é uma ferranmenta válida para prever as agendas temáticas analógicas, muito focadas em itens da agenda “duros”: política econômica, corrupção e segurança. Também é obtido um modelo chamado issue-campaing, que discute os resultados de outras pesquisas, levando à conclusão de que a rede social Facebook é mais favorável a debates e propostas, sendo o Twitter um cenário ótimo para a "corrida de cavalos" com a existência de um "diálogo cruzado" entre candidatos