Programas de financiamento ao atleta: uma perspectiva comparativa entre países

João Victor Moretti Souza; Natasha Santos Lise; Mosiah Brentano Rodrigues; Fernando Marinho Mezzadri

Ayuda

Programas de financiamento ao atleta: uma perspectiva comparativa entre países

Souza, João Victor Moretti de ^[1] ; Lise, Natasha Santos ^[2] ; Rodrigues, Mosiah Brentano ^[3] ; Mezzadri, Fernando Marinho ^[1]
1. [1] Universidade Federal do Paraná
  
  Universidade Federal do Paraná
  
  Brasil
2. [2] Universidade Estadual de Ponta Grossa
  
  Universidade Estadual de Ponta Grossa
  
  Brasil
3. [3] Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  
  Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  
  Brasil
Mostrar afiliaciones +
Localización: Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, ISSN-e 1988-2041, ISSN 1579-1726, Nº. 53, 2024, págs. 651-659
Idioma: portugués
Títulos paralelos:
- (Athlete financing programs: a comparative perspective between countries)
- Programas de financiación de deportistas: una perspectiva comparada entre países
Enlaces
- Texto completo (pdf)
Resumen
- español
  Desde una perspectiva basada en evidencia, buscamos reflexionar sobre el alcance de una de las políticas brasileñas de promoción de atletas de alto rendimiento, el Programa Bolsa-Atleta. Para investigar si un programa de este tipo puede equipararse al mayor entre sus pares, se investigaron de manera exploratoria los datos de los países presentes en el top 11 de medallas en los Juegos Olímpicos de Río 2016, a saber: Estados Unidos (121 medallas), China (70 medallas), Gran Bretaña (67 medallas), Rusia (56 medallas), Alemania (42 medallas), Francia (42 medallas), Japón (41 medallas), Australia (29 medallas), Italia (28 medallas). ), Canadá (22 medallas) y Corea del Sur (21 medallas), además de Brasil (19 medallas). Se eligió el número de medallas y no el número de medallas de oro porque era la clasificación considerada por el COB. Junto a esto, se consideró la metodología propuesta por Scheerder, Claes & Willem (2017) para establecer comparaciones entre sistemas deportivos en diferentes países. Como fue posible observar, a partir de la recopilación de datos, en cuanto a los programas internacionales de financiamiento público directo para deportistas, existen varias similitudes entre éstos y la Bolsa-Atleta brasileña. La conclusión a la que se llega es que es posible sustentar tal afirmación, pero no es posible señalarlo como “el más grande” de manera irrefutable.
- English
  From an evidence-based perspective, this study aimed to reflect on the scope of one of Brazil's policies to promote high-performance athletes, the Bolsa-Atleta Program. In order to investigate whether this program can be compared to the largest among its counterparts, exploratory research was conducted on data from the top 11 countries in terms of medal achievements at the 2016 Rio Olympic Games. These countries include the United States (121 medals), China (70 medals), Great Britain (67 medals), Russia (56 medals), Germany (42 medals), France (42 medals), Japan (41 medals), Australia (29 medals), Italy (28 medals), Canada (22 medals), South Korea (21 medals), and Brazil (19 medals). The quantity of medals, rather than the number of gold medals, was chosen as the classification considered by the Brazilian Olympic Committee (COB). Additionally, the methodology proposed by Scheerder, Claes & Willem (2017) was considered to establish comparisons between sports systems of different countries. As observed through the data analysis regarding international programs providing direct public funding to athletes, several similarities were found between these programs and the Brazilian Bolsa-Atleta. The conclusion reached is that it is possible to support such a statement, but it cannot be unequivocally claimed as "the biggest."