María del Rosario Gazmuri Barros
Para Gadamer, «el ser que puede ser comprendido es lenguaje», afirmación que implicaría que toda comprensión se da en la lingüisticidad. Por otra parte, afirma que si hay lingüisticidad, hay interpretación. Ahora bien, la cuestión que queda en entredicho en su obra es si esto implica que dicha lingüisticidad es concomitante con la comprensión, es decir, si en toda comprensión hay una mediación lingüística. El presente artículo busca indagar en el análisis de la palabra poética y la filosófica, para desde tal análisis ver las posibilidades de resolución de la relación entre comprensión e interpretación.
For Gadamer, «Being, that can be understood is language», affirmation that would imply that all our comprehension is given in the linguisticallity. Adotionally, Gadamer claims that if there is linguisticality, there is interpretation. But, the subject that is in question in his work is if this linguisticality is concomitant with the comprehension, that is, if in all unterstanding there is linguistic mediation. This article tries to investigate in the analysis of the poetic and the philosofical word, so that, from such analysis, look to the posibilities of resolution of the relation between interpretation and understanding.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados