Do miasma à bactéria: debate sanitário e saneamento em Lisboa, 1870-1910

• Parcídio Matos ^[1]
  1. [1] ISEG, Lisbon School of Economics and Management, Portugal
• Localización: Ler história, ISSN-e 2183-7791, ISSN 0870-6182, Nº. 83, 2023 (Ejemplar dedicado a: Ambiente, economia, ciência e tecnologia), págs. 43-67
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • From Miasma to Bacteria: Sanitary Debate and Sanitation in Lisbon, 1870-1910
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    During the 19th century, European cities became increasingly unsanitary and epidemic. Gradually, a consensus was formed around the need to improve urban sanitary infrastructures. Among these, sanitation was possibly the most critical element. However, the lack of consensus in the health debate led to different, sometimes even antagonistic, technological solutions. in Lisbon, this debate emerged in the late 1850s, but an agreement was only reached in 1880, enabling a set of interventions on urban sanitation. However, the literature differs greatly on the assessment of its impact. This article argues that the approach to sanitation reform in Lisbon was constrained by a precarious institutional and sanitary consensus. Nevertheless, the overall sanitary impact was advantageous.

  • português

    Durante o século XIX, as cidades europeias tornaram-se crescentemente insalubres e epidémicas. Gradualmente, formou-se um consenso sobre a necessidade de intervir nas suas infraestruturas sanitárias. Entre estas, o saneamento era, possivelmente, a mais crítica. Contudo, a falta de consenso no debate sanitário conduziu a soluções tecnológicas diferentes, por vezes, até antagónicas. Em Lisboa, esse debate surgiu no final dos anos 1850, mas só gerou algum entendimento em 1880, tornando então possível um conjunto de intervenções sobre o sistema de saneamento urbano. A literatura diverge, porém, consideravelmente na avaliação do seu impacto. Este artigo defende que a abordagem ao saneamento em Lisboa foi condicionada por consensos institucionais e sanitários precários. Ainda assim, o impacto sanitário global foi benéfico.