El derecho de las personas nacidas por técnicas de reproducción asistida con donación de gametos a conocer sus orígenes: acerca de la sentencia Gauvin-Fournis y Silliau c. Francia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

• Natalia Ochoa Ruiz ^[1]
  1. [1] Universidad Camilo José Cela
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 1, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The right of persons born through assisted reproduction techniques with gamete donation to know their origins: on the Gauvin-Fournis and Silliau v. France judgment of the European Court of Human Rights
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En los últimos años, las personas nacidas mediante técnicas de reproducción asistida con donación de gametos de terceros están reivindicando el derecho a acceder a la información sobre sus orígenes genéticos. Este derecho forma parte del derecho a la vida privada, a la identidad y al libre desarrollo de su personalidad. En la sentencia Gauvin-Fournis y Sillau c. Francia, contra todo pronóstico, el TEDH reconoció un margen de apreciación amplio al Estado demandado y estableció que la ley francesa que garantizaba el anonimato de los donantes no vulneraba el artículo 8 del Convenio. La sentencia es criticable desde varios puntos de vista: por su incoherencia con la jurisprudencia previa del Tribunal, por la falta de consideración del interés superior del menor y, en definitiva, porque desprotege el derecho de las personas a conocer sus orígenes genéticos. Es previsible que se planteen más demandas en este sentido, no sólo por las personas nacidas de técnicas de reproducción asistida, sino también de contratos de gestación subrogada, y que la doctrina del Tribunal sea revertida en el futuro.

  • English

    Over the last few years, people born by means of medical assisted procreation using third-party donors are claiming the right to access information about their genetic origins. This right is part of the right to privacy, identity, and free development of their personality. In the Gauvin-Fournis and Sillau v. France judgment, against all odds, the ECtHR granted a wide margin of appreciation to the respondent State and held that the French law ensuring the anonymity of donors did not violate Article 8 of the ECHR. The judgment is open to criticism from several points of view: for its inconsistency with previous case law of the Court, for the lack of consideration of the best interests of the child and, ultimately, because it fails to protect the right of individuals to know their genetic origins. It is foreseeable that more lawsuits will be filed in this regard, not only by people born from assisted reproduction techniques but also from surrogacy, and that the Court's doctrine will be reversed in the future.