Se justifica este artículo en un análisis jurisprudencial, en el marco del seguro de vida, a la declaración de salud y preexistencia del riesgo analizando la jurisprudencia más reciente. Abordando tanto el deber de declaración como los requisitos que deben concurrir para dar cumplimiento a ese deber. Pasando por la forma del cuestionario de salud y las consecuencias de la inexactitud o reticencia en la declaración con aplicación de la regla de proporcionalidad.
Asimismo se propone un estudio de las consecuencias del incumplimiento contractual, la concurrencia de mala fe dolo o culpa y el nexo causal entre el siniestro las patologías derivadas. Con mención al supuesto de padecimiento de cáncer y exclusión de cobertura si no han transcurrido 5 años desde la finalización del tratamiento radical sin recaída posterior.
This article is justified in a jurisprudential analysis, within the framework of life insurance, of the declaration of health and pre-existence of the risk, analysing the most recent jurisprudence. It addresses both the duty of declaration and the requirements that must be met in order to comply with this duty. It goes through the form of the health questionnaire and the consequences of inaccuracy or reticence in the declaration with application of the rule of proportionality.
Likewise, a study is proposed of the consequences of breach of contract, the concurrence of bad faith, malice or negligence and the causal link between the claim and the pathologies derived. With mention to the case of suffering from cancer and exclusion of coverage if 5 years have not elapsed since the end of the radical treatment without subsequent relapse.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados