Sesgo de respuesta y efecto de consecuencias diferenciales en discriminación condicional con ratas

• Autores: Mario Serrano Vargas
• Localización: Acta comportamentalia: revista latina de análisis del comportamiento, ISSN 0188-8145, Vol. 31, Nº. 4, 2023, págs. 547-558
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Response bias and differential outcomes effect in conditional discrimination with rats
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Con la finalidad de evaluar el llamado efecto de consecuencias diferenciales, dos triadas de ratas se expusieron a un procedimiento de discriminación condicional de dos opciones. Para las ratas asignadas al grupo experimental, las respuestas co-rrectas después de las señales condicionales auditiva y visual se reforzaron diferen-cialmente con pelletas de alimento y gotas de agua, respectivamente. Las pelletas de alimento y las gotas de agua reforzaron aleatoriamente las respuestas correctas para las ratas asignadas al grupo control. El porcentaje global de respuestas correc-tas fue mayor para el grupo experimental que para el grupo control, mientras que el porcentaje local de respuestas correctas difirió entre señales condicionales sólo para el grupo experimental. Los resultados se discuten en el contexto del efecto de consecuencias diferenciales y la psicología interconductual. Se concluye que bajo procedimientos de discriminación condicional de dos opciones, correlacionar señales y reforzadores favorece el establecimiento de discriminaciones simples in-dependientes.

  • English

    In order to assess the so called differential outcomes effect, two triads of rats were exposed to a two-choice conditional discrimination procedure. For rats assigned to the experimental group, correct responses after auditory and visual conditional signals were differentially reinforced with food pellets and drops of water, respec-tively. Food pellets and drops of water randomly reinforced correct responses for rats assigned to the control group. The global percentage of correct responses was higher for the experimental than for the control group, while local percentage of correct responses differed between conditional signals for rats in the experimental group only. Results are discussed in the context of the differential outcomes effect and interbehavioral psychology. It is concluded that under two-choice conditional discrimination procedures correlating signals and reinforcers favors the establish-ment of simple independent discriminations.