Uma ponte para o futuro, o gtepp e o “deverser”

• Magalhães, Marcos Venícius Barreto ^[1]
  1. [1] Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia
• Localización: Economia Política do Desenvolvimento, ISSN-e 2594-598X, Vol. 14, Nº. 31, 2023 (Ejemplar dedicado a: Tecnologia, Políticas Públicas e Desenvolvimento: Reflexões Contemporâneas), págs. 29-53
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • A bridge for the future, gtepp and the “should be”
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The objective was to compare the Ulisses Guimarães Foundation (FUG) document with the State and Public Policy Working Group (GTEPP) opinion on medium-term solutions for Brazil to overcome the economic crisis of the years 2015 and 2016. We associate with the respective positive economies, which, hypothetically, the first would be on the supply side and the second on the demand side. The “must-be” of the FUG seems to propose that the private sector has priority to allay the economic crisis and that the public deficit be solved on the expenditure side. The GTEPP would leverage economic activity through public spending and resolve the public deficit by increasing revenue.

  • português

    Objetivou-se comparar o documento da Fundação Ulisses Guimarães (FUG) com a opinião do Grupo de Trabalho Estado e Políticas Públicas (GTEPP) sobre as soluções de médio prazo para o Brasil sair a crise econômica dos anos 2015 e 2016. Associamos às respectivas economias positivas, que por hipótese, a primeira seria do lado da oferta e a segunda do lado da demanda. O “dever-ser” da FUG parece propor que o setor privado tenha prioridade para dissipar a crise econômica e que o déficit público seja solucionado pelo lado da despesa. O GTEPP alavancaria a atividade econômica através dos gastos públicos e resolveria a questão do déficit público pelo aumento da receita.