Aportes teóricos para la conceptualización de los espacios de representación de Henri Lefebvre

• Castro-Martínez, Enrique de Jesús ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Revista Geográfica de América Central, ISSN-e 2215-2563, ISSN 1011-484X, Vol. 1, Nº 66, 2021 (Ejemplar dedicado a: Revista Geográfica de América Central), págs. 21-44
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Theoretical contributions for the conceptualization of Henri Lefebvre’s spaces of representation
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Los espacios de representación comprenden a una dimensión de la teoría unitaria de la producción del espacio propuesta por Henri Lefebvre, se apela a que en esta dimensión espacial responde a múltiples interpretaciones debido a su carácter polivalente y polisémico. Por tal motivo, proponemos tres explicaciones que obedecen al símbolo como una interpretación de los espacios de representación: primero se sitúa los símbolos naturales que posteriormente el ejercicio del poder de la religión y las fuerzas políticas se han apropiado; segundo responde al advenimiento de la modernidad que los símbolos de la vida cotidiana son dominados por la técnica y por el ascenso del capitalismo; y, el tercero corresponde al contra-espacio que promueve la resistencia urbana que dotará la recuperación de colectividades producidas por el habitar.

  • English

    Spaces of representation comprise a dimension of the unitary theory of the production of space proposed by Henri Lefebvre and responds to multiple interpretations in view of its polyvalent and polysemic character.  For this reason, we propose three explanations that cast symbols as interpretations of the spaces of representation. First in mention are natural symbols which were subsequently appropriated by the exercise of power, religion and political forces; second, everyday life symbols, which respond to the advent of modernity, dominated by technique and the rise of capitalism; and thirdly, counter-space, which promotes urban resistance to provide the recovery of collectivities produced by living spaces.