Los derechos de la Naturaleza: casos “Manglares” y “Bosque Protector Los Cedros”

• Piedra Vivar, Pablo Arturo ^[1]
  1. [1] American University, Washington College of Law
• Localización: FORO: Revista de Derecho, ISSN 1390-2466, ISSN-e 2631-2484, Nº. 41, 2024 (Ejemplar dedicado a: Rights of Nature: Progress and Perspective), págs. 29-49
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Rights of Nature: “Manglares” and “Bosque Protector Los Cedros” Judgments
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo del presente artículo es analizar dos sentencias dictadas por la Corte Constitucional relacionadas con el desarrollo de los derechos de la naturaleza: Caso Manglares n.º 22-18-IN/21 y Caso Bosque Protector Los Cedros n.º 1149-19-JP/21. Busca extraer los elementos normativos de los derechos de la naturaleza y los analiza frente a las sentencias mencionadas con la fnalidad de entender cómo la Corte los ha desarrollado. Para realizar este ejercicio se utilizó un análisis crítico de las sentencias. Se compara lo desarrollado por la Corte con los conceptos utilizados por las ciencias naturales y así determinar si los conceptos desarrollados pueden ser mejorados. Buscamos también determinar cuáles de estos conceptos normativos todavía falta por ser desarrollados por parte de la jurisprudencia y legislación nacional. En este ejercicio encontramos que es necesario seguir desarrollando un diálogo profundo con las ciencias naturales, de manera particular la biología y ecología, para poder entender y explicar los elementos de la naturaleza conforme a la Constitución ecuatoriana. Hasta 2021, la Corte Constitucional no había resuelto y desarrollado casos relevantes en materia de derechos de la naturaleza. Las últimas sentencias son verdaderas guías para que los jueces de instancia y la administración pública garanticen de manera efcaz los derechos de la naturaleza.

  • English

    This article analysis the decisions of the Constitutional Court in the “Manglares” case and in the “Bosque Protector Los Cedros” case. The analysis extracts the elements of the rights of nature in the Ecuadorian constitution and compares them with the decisions of the Constitutional Court. In order to carry out this exercise, a critical analysis of the judgments was used. It compares what was developed with the concepts used by the natural sciences and determines whether the concepts developed can be improved and which of these concepts have yet to be developed by the Court. This comparison showed that it is necessary to continue developing a deeper dialogue with the natural sciences in order to understand and explain the elements of nature. The current Constitution of Ecuador incorporated the rights of nature for the frst time in our constitutional history. Despite some favorable rulings by judges of frst instance and Provincial Courts, the Constitutional Court, the highest body of consti tutional justice in the country, had not issued rulings that develop these rights until recently.