¿Es Aristóteles al “sexo” lo que Platón al “género”?

• Ibarra, Diana ^[1]
  1. [1] Centro de Investigación Social Avanzada
• Localización: Devenires: Revista de Filosofía y Filosofía de la Cultura, ISSN-e 2395-9274, Nº. 24, 2011, págs. 106-125
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Is Aristotle to “Sex” What Plato is to “Gender”?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Diana Ibarra al analizar a Aristóteles y a Platón encuentra una diferencia tajante en cuanto a su descripción sobre el hombre y la mujer, en donde analiza la teoría de Aristóteles sobre como es que debe funcionar el estado a partir de la corporalidad, nos dice que la corporalidad determina el papel de la persona en su función social, desde la idea de potencia y cuerpo. En cambio Platón sugiere una distinción desde la idea de género en donde la construcción social de la persona se basa en la idea de la diferencia de almas, donde la educación le permite a la persona desarrollarse tanto como un bien personal como un bien para el del estado.

  • English

    In her analysis of Aristotle and Plato, Diana Ibarra perceives a decisive difference with respect to their respective descriptions of man and woman; one that emerges from her examination of Aristotle’s theory that the state should function based on the concept of corporality. The author observes that corporality determines the role of the person in her/his social function in relation to the ideas of power and body. Plato, in contrast, suggests a distinction that develops out of the idea of gender, in which the social construction of the person is grounded upon the idea of the difference in souls; an approach where education allows the individual to develop and become a value for both her/himself and the state.