El ruedo ibérico y la cuestión prejudicial. Sobre la futura derogación del recién estrenado artículo 43 bis de la Ley de Enjuiciamiento Civil

• Pablo Martín Rodríguez ^[1]
  1. [1] Universidad de Granada
• Localización: Diario La Ley, ISSN 1989-6913, Nº 10438, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Iberian arena and the preliminary ruling. On the future repeal of the newly introduced art. 43 bis of the Civil Procedure Act.
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La derogación del artículo 43 bis de la LEC constituiría un error cuyas consecuencias serían el aumento de la inseguridad jurídica y una peor tutela judicial efectiva de los ciudadanos sin, como es obvio, afectar la facultad de los órganos judiciales españoles de formular una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia, pero sí creando disfunciones. Lo preciso es resolver cuanto antes sobre la europeidad y la constitucionalidad de la propuesta de amnistía en lugar de intentar sustraer, dificultar, posponer o menoscabar su pleno control judicial. Nos encontramos ante una situación en la que, quizá, esté justificado separarse de la doctrina de nuestro Tribunal Constitucional que otorga prioridad a la prejudicialidad europea frente a la cuestión de inconstitucionalidad y sea procedente un control prejudicial simultáneo.

  • English

    The repeal of Article 43 bis of the Spanish Civil Procedure Act would constitute a mistake, the consequences of which would be an increase in legal uncertainty and a less effective judicial protection for citizens, without, obviously, affecting the ability of Spanish judicial bodies to refer a preliminary question to the Court of Justice, but creating regrettable dysfunctions, nonetheless. What is essential is to promptly address the issue of European compatibility and constitutionality of the amnesty proposal, instead of attempting to circumvent, hinder, postpone, or undermine its full judicial scrutiny. We are facing a situation where, perhaps, it is justified to deviate from the doctrine of our Constitutional Court that gives priority to European prejudicial questions over the issue of unconstitutionality, and simultaneous prejudicial review may be appropriate.