Delitos de odio y proceso penal: Desafíos y propuestas

• FERNANDO MARTÍN DIZ ^[1]
  1. [1] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
• Localización: Revista de la asociación de profesores de derecho procesal de las universidades españolas, ISSN-e 2695-9976, Nº. 8, 2023, págs. 35-68
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Hate crimes and criminal proceedings: challenges and proposals
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Los delitos de odio son una de las expresiones de mayor lesividad social en relación con la condición de las personas desde una doble vertiente de amenaza de daño a los sujetos pasivos del hecho punible y ruptura de la paz social y de la aceptación de las diferencias concurrentes en las personas que la integran.

    Procesalmente, depara numerosos retos el análisis de las circunstancias que se producen en la investigación y enjuiciamiento de los delitos de odio. Algunos de estos retos se analizan en el presente trabajo, valorando las singularidades tanto a nivel de principios del proceso, como respecto a la declaración de la víctima, desde su consideración de víctimas especialmente vulnerables o, en último término, la importancia de la prueba indiciaria a través de la utilización de los denominados “indicadores de polarización”.

  • English

    Hate crimes are one of the expressions of greatest social harm in relation to the condition of people from a double perspective of threat of harm to the passive subjects of the crime and rupture of social peace and acceptance of concurrent differences. in the people who make it up. Procedurally, the analysis of the circumstances that occur in the investigation and prosecution of hate crimes presents numerous challenges. Some of these challenges are analysed in this work, assessing the singularities both at the level of the principles of the process, and with respect to the victim’s statement, from their consideration of especially vulnerable victims or, ultimately, the importance of the circumstantial evidence. using the so-called “polarization indicators”.