Diferencias eventivas y morfosintácticas entre los verbos quedar y quedarse.

• Iummato, Silvia ^[1]
  1. [1] UN Comahue
• Localización: Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, ISSN-e 1893-3211, Vol. 12, Nº. 2, 2023 (Ejemplar dedicado a: Monographic topic: the grammar of ellipsis), págs. 361-386
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Diferencias eventivas y morfosintácticas entre los verbos 'quedar' y 'quedarse'
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo se centra en el análisis de quedar y quedarse como verbos pseudo-copulativos del español; es decir, verbos que ni son totalmente plenos ni copulativos (Morimoto & Pavón Lucero 2007). Nuestro propósito es mostrar la diferencia estructural y eventiva entre los verbos quedar y quedarse a partir de la estructura morfológica, ya que quedarse cuenta con un SVoz expletiva (Schäfer 2008) que hospeda un argumento expletivo (el clítico se), y quedar, en cambio, no cuenta con esa opción. Analizamos estos verbos cuando sus complementos son adjetivos (SA) y participios (SAsp.) (Embick 2004), desde el marco teórico provisto por la Morfología Distribuida (Halle & Marantz 1993). Sostenemos que la diferencia morfosintáctica entre quedarse y quedar nos permite explicar los comportamientos diferenciados que presentan en la forma progresiva, el modo imperativo y la combinación con adjuntos que expresan gradualidad. Adicionalmente, los diagnósticos y el análisis que presentamos nos permiten diferenciar los verbos pseudo-copulativos volverse y ponerse de resultar, salir y acabar.

  • English

    This work focuses on the analysis quedar and quedarse, two Spanish pseudo-copulative verbs, i.e., those verbs which are neither fully lexical nor copulative(Morimoto & Pavón Lucero 2007).Our goal is to show the structural and eventive differences between quedarand quedarse on the basis of their morphological structure. While quedarse has an expletive Voice Phrase (Schäfer 2008) which hosts an expletive argument (the clitic se),quedar lacks thisoption. We analyze these verbs when their complements are adjectives (AP) and participles (AspP)(Embick2004), from the theoretical perspective of Distributive Morphology (Halle & Marantz 1993). We claim that this morphosyntactic difference can account for their distinct behavior these two verbs have when they appear in the progressive form, the imperative mood and when they are combined with adjuncts expressing graduality. Additionally, the tests and the analysisthat we present are also useful to differenciate the verbs volverse and ponerse from resultar, salir and acabar.