Simposio 3: GAA, HbA1c o PTOG ¿deberíamos usar las tres determinaciones para evaluar al paciente?

• Isaac Sinay ^[1]
  1. [1] Instituto Cardiovascular de Buenos Aires
• Localización: Revista de la Sociedad Argentina de Diabetes, ISSN 0325-5247, ISSN-e 2346-9420, N° Extra 56 (Septiembre/Diciembre de 2022), 2022 (Ejemplar dedicado a: Suplemento XXIII Congreso Argentino de Diabetes), págs. 11-11
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen

  • El objetivo de la presentación será responder, a partir de algunas evidencias, los eventuales aportes aditivos de las tres determinaciones en situaciones prediabéticas, evaluando sus asociaciones con progresión a diabetes (PADM2) y/o exposición a riesgo cardiovascular (RCV) o renal (ERC), y cómo podríamos aplicarlos con una perspectiva clínica.

    En la definición de prediabetes (PD) no existen discrepancias referidas a la tolerancia alterada a la glucosa oral (TAGO), pero sí para la glucemia alterada en ayunas (GAA): criterios American Diabetes Association (ADA): 100-125 mg/dl y OMS: 110-125 mg/dl (GAA 100-125) y (GAA 110-125) respectivamente. No hay acuerdo tampoco para HbA1c “intermedias”: (HbA1c 5,7-6,4) para la ADA y (HbA1c 6,1-6,4) para los criterios del National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Estas divergencias tienen riesgos de progresión diferentes, y además los aportes fisiopatológicos que implican cada una de las tres evaluaciones podrían ser complementarios.