Análisis de la relación entre comunicación, periodismo y paz

• Autores: Alex Iván Arévalo Salinas, Alejandro Barranquero, Dagmar Herrera Barreda
• Localización: Index.comunicación: Revista científica en el ámbito de la Comunicación Aplicada, ISSN-e 2174-1859, Vol. 14, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Communication, peace and human rights), págs. 13-30
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of the Relationship Between Peace, Journalism and Communication
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los medios de difusión masiva, como partícipes cada vez más activos de los procesos sociales, poseen inevitablemente un rol sustantivo en la transformación de todo aquello que reflejan. Mediatizan el modo en el que los públicos perciben e interpretan la realidad. El siguiente artículo plantea un análisis histórico conceptual de la relación entre comunicación y paz, sintetizando las interpretaciones otorgadas desde la academia y las instituciones supranacionales. A nivel específico, a partir de la vertiente mediática que tiene como centro los debates en torno a la comunicación de o para la paz y el periodismo de paz, se detiene en este último como paradigma relativamente nuevo que representa una propuesta de movilización y acción comunicativa alternativa para subvertir la violencia cultural. Se concluye que la relación entre la comunicación y la paz es una respuesta ética a la necesidad de mejorar un mundo desigual e injusto desde los discursos, la sensibilización y el diálogo público, partiendo de la premisa de que abordar la paz es una reivindicación por recuperar la función social de los medios, defensores de la democracia.

  • English

    The mass media, as increasingly active participants in social processes, inevitably play a substantive role in the interpretation of audiences and the mediatization and transformation of everything they reflect. The following article presents a conceptual-historical analysis of the relationship between communication and peace, synthesizing the interpretations given by academia and supranational institutions. At a specific level, it analyzes the debates around communication of or for peace and peace journalism, and it it focuses on the latter as a relatively new paradigm that represents a proposal for mobilization and communicative action alternative to subvert cultural violence. It is concluded that the relationship between communication and peace is an ethical response to the need to improve an unequal and unjust world through speeches, awareness and public dialogue, starting from the premise that addressing peace is a demand to recover the social function of the media, and the defense of democracy and human rights.