O uso da partícula modal com o modo conjuntivo nas orações principais da odisseia

• Filip De Decker ^[1]
  1. [1] Università di Verona
• Localización: Humanitas: Revista do Instituto de Estudos Clássicos, ISSN 0871-1569, Nº. 81, 2023, págs. 9-28
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The use of the modal particle with the subjunctive in the main clauses in the Odyssey
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    In this article, I will address the use of the modal particle (MP) with the subjunctive in the main clauses in the Odyssey. I choose this feature, because this is a usage that is unknown to Attic and even in Ionic this is extremely rare. I first explain how the corpus was obtained, as the forms described as “future indicatives” in the grammars of Classical Greek descend either from the Indo-European desiderative and will be called “future-desideratives” here, or are metrically equivalent to the subjunctive of the sigmatic aorist, and as in the vast majority of cases, the distinction between desiderative and aorist subjunctive cannot be made, these forms are catalogued as “future-subjunctives”. In a second step, I discuss some of the textual issues that could arise in determining whether or not the MP was in fact attested. Thirdly, I outline a working hypothesis, outlining that the MP refers to single and specific action close to hearer and speaker and is only allowed with the epistemic modality (as in Allan’s 2013 framework). Fourthly, I provide the fact and figures and then, I start with the actual analysis. I find that there are no “future-desideratives” with an MP in the Odyssey and that only a very limited number of (future-)subjunctives are used with an MP in the main clause. This is due to the fact that most of these forms have a desiderative, voluntative and/or exhortative meaning, which are all three incompatibles with the use of the MP. Besides the passages where the rules seem to be observed, I also discuss those in which the rules seem to have been violated, there are different variants attested or more than one interpretation possible

  • português

    Neste artigo, analisa-se o uso da partícula modal (PM) com o modo conjuntivo em algumas orações principais da Odisseia. O interesse pelo estudo desta característica radica no facto de tal uso linguístico ser desconhecido no grego ático e de ser extremamente raro no grego jónico. Começo por explicar como foi constituído o corpus em análise, aventando que as formas descritas nas gramáticas de grego clássico como estando no futuro do indicativo derivam ou do modo desiderativo indo-europeu, a que chamaremos “futuro-desiderativos”, ou são metricamente equivalentes ao conjuntivo do aoristo sigmático. E, como na maior parte dos casos, a distinção entre o desiderativo e o conjuntivo do aoristo sigmático não se pode realizar, estas formas são designadas como “futuro-conjuntivas”. Num segundo ponto, discuto alguns dos problemas textuais que podem surgir na determinação ou não da atestação do uso da PM. Num terceiro, proponho uma hipótese de trabalho, sublinhando que a PM se refere a uma só ação específica ligada à compreensão e à expressão oral, apenas usada na modalidade epistémica (como na estrutura proposta por Allan em 2013). No quarto ponto, procedo à análise propriamente dita, com base nos argumentos e exemplos dados. Não creio que haja “futuro-desiderativos’ com PM na Odisseia e também parece haver um número muito limitado de futuros do conjuntivo com PM nas orações principais. Tal explica-se pelo facto de a maior parte dessas formas ter significado desiderativo, voluntarioso e/ou exortativo, que são incompatíveis com o uso da PM. Além das passagens onde as regras parecem ter sido cumpridas, procuro discutir também aquelas em as mesmas terão sido subvertidas, atestando-se a existência de diferentes variantes com mais do que uma interpretação possível.