Evolución en las formas aceptadas para testar

• Autores: Andrea S. Mederos
• Localización: Revista de Derecho Romano, ISSN-e 2683-7463, Nº. 2, 2019
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En una sociedad como la romana, en la que el testamento era uno de los actos más importantes que realizaba una persona, la variedad de formas de testar era rica, cada momento histórico tuvo sus requisitos y algunos diferentes tipos de testamento convivieron, incluso con el fin de garantizar a los ciudadanos su derecho a testar crearon testamentos especiales, los que en general estaban dispensados de algún o algunos requisitos formales.

    Vélez siguiendo esta tradición reconoció tres tipos de testamentos ordinarios y varios especiales, pero por falta de previsión, por desconocimiento, o por intentar negar la propia muerte (destino ineludible que nos hermana), en Argentina no se generalizó su uso. Actualmente el nuevo Código Civil y Comercial solo reconoce dos testamentos, y ha dejado de lado a los testamentos especiales. A pesar de la limitación que se nos ha impuesto, muchos han dicho que gracias a esta legislación el testamento volvía a cobrar relevancia, ya que la disminución de la legítima hereditaria podía actuar como incentivo para que se dispusiera del parte de los bienes mortis causa. Este es un argumento que se basa en la idea de que testar es un mero acto de disposición patrimonial, dejando a un lado las posibilidades que un acto con efectos mortis causa nos brinda, en este trabajo intentaré entender las razones por las que se nos ha limitado a solo dos tipos de testamento.

  • English

    In a society like the Roman, in which bequeathing was one of the most important acts performed by a person, the variety of its forms was rich. Each historical moment had its particular requirements and some different types of testament coexisted. In order to ensure citizens their right to bequeath, even special testament were created, which generally were exempt from some formal requirements.

    Velez, following this tradition, recognized three types of ordinary testament and several special ones, but due to lack of foresight, ignorance, or trying to deny one's own death (an unavoidable destiny we are bound to), its use was not generalized in Argentina. Perhaps due to the infrequent use of this institution, the new Civil and Commercial Code only recognizes two testaments, and has left aside special ones. Despite the limitation that this has been imposed on us, many have said that, thanks to this legislation, the testament will become relevant again, since the reduction of the legitimate inheritance could act as an incentive for the part of the property to be disposed of. Clearly this is an argument that is based on the idea that bequeathing is a mere act of patrimonial disposition, leaving aside the considerable variety of possibilities that an act with effects mortis causa gives us. In this work, I will try to widen the understanding of the reasons why we have been limited to only two types of testament.