Resolución arbitral extra petita poslaudo: ¿protestar en sede arbitral o judicial?

• Martel Chang, Rolando A. ^[1]
  1. [1] Universidad de Lima

     Universidad de Lima

     Perú

     
• Localización: Ius et Praxis, ISSN 1027-8168, ISSN-e 2523-6296, Nº. 52, 2021, págs. 287-298
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Post-Award Extra Petita Resolution: to Protest Before the Arbitral Tribunal or the Judicial Branch?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Quienes litigan en el arbitraje esperan que el tribunal arbitral resuelva el fondo de la controversia, lo que según la ley de la materia (Decreto Legislativo N.° 1071) se concretiza con la emisión del laudo. No obstante, la propia ley prevé una serie de solicitudes poslaudo que deben ser resueltas por el mismo tribunal arbitral que emitió el primero. Una de esas solicitudes es la de exclusión del laudo, que procede cuando se ha resuelto un extremo que no ha sido sometido a conocimiento del tribunal o que no es susceptible de arbitraje. Sin embargo, ¿qué ocurre cuando el supuesto de exclusión no se ubica en el laudo, sino en la resolución estimatoria poslaudo que resuelve alguna de las solicitudes? El tema es materia de este trabajo. De hecho, en la casuística judicial sobre anulación de laudos se han presentado demandas bajo este supuesto, que —como se dijo— no tiene regulación específica en la ley de la materia, y por eso consideramos necesario su abordaje, atendiendo a la importancia del arbitraje y sobre todo al derecho a la tutela efectiva que les asiste a los litigantes.

  • English

    Those who litigate in arbitration expect the arbitral tribunal to resolve the merits of the dispute which, according to the law on the subject (Legislative Decree No. 1071), take place with the issuance of the award. However, the law itself provides for a series of post-award requests that must be resolved by the same arbitral tribunal that issued the first award. One of said requests is to exclude the award, which proceeds when an issue that has not been submitted to the court or is not subject to arbitration has been resolved. Nevertheless, what happens when the exclusion assumption is not included in the award but in the post-award resolution that settles any of the requests? The aforementioned is the subject matter of this paper. In fact, in the judicial casuistry on annulment of awards, lawsuits have been filed under this assumption, which—as mentioned before—does not have a specific regulation. For that reason, it is necessary to address this topic, taking into account the importance of arbitration and, overall, the right to effective judicial protection that litigants have.