La experiencia de la restauración arquitectónica: Complejidad y contradicción en la conservación de edificios

• Autores: Estefanía Martín García
• Localización: Her&Mus: heritage & museography, ISSN 2171-3731, Nº. 24 (Patrimonio literario, educación y turismo), 2023, págs. 96-122
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Experiencing architectural restoration: Complexity and contradiction in building conservation
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    A finales del siglo xix se empezaron a esbozar las directrices de la restauración arquitectónica como disciplina independiente, y durante el siglo xx se consolidó su marco teórico. Las diversas formas de aproximación a la obra histórica y las interpretaciones polarizadas del objeto construido, como testimonio de un tiempo pasado y como arquitectura mutable, dieron lugar a posicionamientos enfrentados. Aproximadamente un siglo después del Anti-Scrape, las actuaciones basadas en la absoluta conservación de las preexistencias en radical contraste con las nuevas excrecencias, gozan del beneplácito popular. Como revulsivo a la criogenia patrimonial rebrotan corrientes partidarias de la restauración, entendida y denominada como Anti-Pura conservazione, reabriendo el debate decimonónico sobre las complejidades prácticas y las contradicciones teóricas. El presente artículo pretende reflejar el estado de las tendencias actuales y desmarañar la confusión terminológica a través de la revisión de los textos y obras capitales de la disciplina. El desarrollo de conceptos contrapuestos y su casuística arquitectónica darán como resultado la reivindicación de la necesaria postura crítica intermedia, que aúne criterios y reconozca la especificidad ejecutiva de la restauración.

  • English

    At the end of the 19th century, the guidelines for architectural restoration were defined as an independent discipline, and in the 20th century the entire theory was consolidated. Confrontations were created due to the forms of approach to historical architecture and the polarized interpretations of the built object: as a testimony of the past and as mutable architecture. The two antagonistic positions are lost in the intricate theoretical labyrinth of the discipline. A century after the Anti-Scrape, conservation actions in contrast to new additions, enjoy popular approval. The restoration called Anti-Pura conservazione emerges as a repellent to the patrimonial freezing and reopens the nineteenth-century debate on practical complexities and theoretical contradictions. This article wants to reflect the state of current trends and unravel the terminological confusion, through the revision of the capital texts and buildings of the profession. The development of conflicting concepts will result in the claim of an intermediate critical position, which combines criteria and recognizes the executive specificity of restoration