La contratación de créditos de préstamo hipotecario con índices IRPH ha sido una cuestión polémica. Una vez más, surge el debate de si estas modalidades contractuales respetan o no los criterios transparencia de las entidades crediticias en relación con los consumidores. Son numerosas las resoluciones tanto del Tribunal Supremo como del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que dictan directrices en relación con las normas de transparencia. El último capítulo de esta problemática lo constituye la resolución del TJUE de 13 de julio de 2023, en la que, como veremos en el artículo, a nuestro entender, se recogen argumentos que justifican la falta de transparencia de las hipotecas IRPOH. Resolución que, en consecuencia, debería representar un antes y un después.
The contracting of mortgage loans with IRPH (Spanish initialism: Reference Index for Mortgage Loans) indices has been a controversial issue. Once again, questions are being asked as to whether or not these contract types respect the criteria for transparency that credit institutions should have in their dealings with consumers. Numerous rulings by both the Supreme Court and the Court of Justice of the European Union have issued guidelines on the rules of transparency. The latest chapter in this problem is the decision of the CJEU of 13 July 2023, which, as we will see in the article, in our opinion, contains arguments that justify the lack of transparency of IRPH mortgages.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados