Alcances de la justicia transicional en un contexto de violencia criminal y de fragilidad estatal. Apuntes sobre el caso mexicano.

• Marroquín Pineda, Teresa Isabel ^[1]
  1. [1] Universidad de Guadalajara

     Universidad de Guadalajara

     México

     
• Localización: Journal de Ciencias Sociales, ISSN-e 2362-194X, Vol. 2, Nº. 21, 2023 (Ejemplar dedicado a: Journal de Ciencias Sociales / Year 11), págs. 4-26
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Scope of transitional justice in a context of criminal violence and state fragility. Notes on the Mexican case.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los alcances de la justicia transicional se han ido ampliando con el tiempo, concerniendo ya no de forma exclusiva a países que acaban de transitar a la democracia y quieren procesar un pasado de abusos, sino también a países que padecen conflictos armados internos o que recién han emergido de uno. Esto es, se le atribuye a la justicia transicional la posibilidad de pacificar sociedades en conflicto. El presente ensayo surge del cuestionamiento de su capacidad para lograr acuerdos de paz en una sociedad como la mexicana, caracterizada por una crisis de violencia criminal. La hipótesis que articula la investigación es que su potencial para construir la paz depende de los intereses y motivaciones de los grupos involucrados, y de la fortaleza de las instituciones estatales. El objetivo es evidenciar que, en el caso mexicano, la justicia transicional no puede contribuir a la pacificación del país, dada la compleja naturaleza de la violencia criminal y el contexto de fragilidad estatal. Se trata de una investigación cualitativa documental, que rastrea procesos de causalidad a través de los cuales vincula las experiencias fallidas de justicia transicional en el país con la explosión de la violencia criminal, y abona a la comprensión de la inutilidad de pretender negociar procesos de paz con los grupos criminales.

  • English

    The scope of transitional justice has expanded over time, no longer exclusively concerning countries that have just transitioned to democracy and want to process a past of abuses, but also countries that suffer from internal armed conflicts or that have just emerged from one. That is, transitional justice is credited with the possibility of pacifying societies in conflict. This essay arises from the questioning of his ability to achieve peace agreements in a society like Mexico's, characterized by a crisis of criminal violence. The hypothesis articulating the research is that its potential to build peace depends on the interests and motivations of the groups involved, and the strength of state institutions. The objective is to show that, in the Mexican case, transitional justice cannot contribute to the pacification of the country, given the complex nature of criminal violence and the context of state fragility. This is a qualitative documentary research, which traces causal processes through which it links the failed experiences of transitional justice in the country with the explosion of criminal violence, and contributes to the understanding of the futility of trying to negotiate peace processes with criminal groups.