Resumen de Dimensiones subjetivas de la vulnerabilidad social del riesgo en habitantes de zonas expuestas a amenazas aluvionales en Iquique, Chile

Irene Villalobos Saldivia, Susana Hernández Stuardo

• español

  Esta investigación tuvo como objetivo indagar las dimensiones subjetivas de la vulnerabilidad social del riesgo en habitantes de zonas expuestas a amenazas aluvionales en Iquique, Chile, durante el período 2019-2020. La metodología es cualitativa con un diseño estudio de caso, los datos son producidos mediante entrevistas semiestructuradas, utilizando como estrategia de análisis el proceso de codificación de la teoría fundamentada y la muestra son 15 participantes. Los resultados se agrupan en tres categorías: (1) acciones frente al riesgo, (2) vulnerabilidad ante el riesgo y (3) gestión de la autoridad. Esta información da cuenta de afecciones subjetivas a las que se le asigna una evaluación diferenciada, según la percepción de características/condiciones agenciales de susceptibilidad y/o capacidades de afrontamiento que posee un determinado grupo en una zona territorial específica. Finalmente, se postula la importancia de promover intervenciones y estudios multidisciplinarios que incorporen las dimensiones subjetivas de la vulnerabilidad social del riesgo, las características de los territorios, el impacto ambiental, los peligros y riesgos geológicos en los planos reguladores, lo cual permita a las autoridades y a las comunidades tomar mejores decisiones en posibles escenarios para promover y fortalecer la comprensión y reacción de las comunidades en la fase post-desastre.

• English

  The research investigates the subjective dimensions of social vulnerability of risk in inhabitants of areas exposed to flood hazards in Iquique, Chile, during the period 2019-2020. The methodology is qualitative with a case study design. The data are collected through semi-structured interviews, using the grounded theory coding process as an analysis strategy while the sample is made of 15 participants. The results are grouped into three categories: (1) actions against risk, (2) vulnerability to risk and (3) authority management. This information accounts for subjective conditions to which a differentiated evaluation is assigned, according to the perception of agentic characteristics/conditions of susceptibility and/or coping capabilities that a certain group has in a specific territorial area. Finally, the importance of promoting multidisciplinary interventions and studies that incorporate the subjective dimensions of the social vulnerability of risk, the characteristics of the territories, the environmental impact, the dangers and geological risks in the regulatory plans is postulated, which allow the authorities and communities to make better decisions in possible scenarios to promote and strengthen the understanding and reaction of communities in the post-disaster phase.