Construções aspectuais [andar + gerúndio] e [viver + gerúndio] no português

• Autores: Ana Clara Teixeira Ferreira, Sueli Maria Coelho
• Localización: Diacrítica, ISSN 0870-8967, ISSN-e 2183-9174, Vol. 35, Nº. 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: Tempo e Aspeto nas Línguas Românicas: Sincronia e Diacronia), págs. 5-29
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Aspectual constructions [andar + gerund] and [viver + gerund] in Portuguese
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    This work chose as object of study two aspectual constructions of the Portuguese language: [V1ANDAR (TO WALK)+ V2GERUND] e V1VIVER (TO LIVE) + V2GERUND]. Based on a quantitative and a qualitative analysis of 542 data collected in the Corpus do Portuguêsdatabase (https://www.corpusdoportugues.org/), in a synchronous profile that includes three centuries (XVIII, XIX and XX), we evaluated the hypothesis that such constructions would be linguistic variants. The results showed that, despite both constructions evoking the notion of iteration, they are not linguistic variants. It was found that the construction whose auxiliary is the verb VIVER (TO LIVE) denotes an aspectual notion whose internal time limit is unknown, while the construction whose auxiliary verb is ANDAR (TO WALK) translates an aspectual notion whose time limit and duration are known. It was also identified that the constructions introduced by the verb ANDAR (TO WALK) are more likely to be ambiguous than those introduced by the verb VIVER (TO LIVE).

  • português

    Este trabalho elegeu como objeto de estudo duas construções aspectuais da língua portuguesa: [V1ANDAR+ V2GERÚNDIO]e [V1VIVER+ V2GERÚNDIO]. A partir de uma análise quantitativa equalitativa de 542 dados coletados no banco de dados do Corpus do Português (https://www.corpusdoportugues.org/), num recorte sincrônico que contemplou três séculos (XVIII, XIX e XX), avaliou-se a hipótese de que tais construções seriam variantes linguísticas. Os resultados acusaram que, a despeito de ambas as construções evocarem a noção de iteração, elas não são variantes linguísticas. Constatou-se que a construção cujo auxiliar é o verbo VIVER denota uma noção aspectual cujo limite do tempo interno é desconhecido, enquanto a construção que tem ANDAR como verbo auxiliar traduz uma noção aspectual cujo limite de tempo e sua duração são conhecidos. Identificou-se, ainda, que as construções introduzidas pelo verbo ANDAR são mais susceptíveis a serem ambíguas do que aquelas introduzidas pelo verbo VIVER.