Resumen de Polêmica e argumentação: interfaces possíveis em textos midiáticos de natureza política

Mônica Magalhães Cavalcante, Rosalice Pinto, Mariza Brito

• português

  Este artigo, centrado essencialmente numa perspectiva sociocognitivo-discursiva parao estudo da argumentação em textos, visa a refletir sobre as formas como a polêmica (Charaudeau 2017; Amossy 2017) em sua vertente argumentativa se materializa emtextos midiáticos de natureza política. Para atingir tal objetivo, são selecionados exemplares de textos de natureza opinativa em circulação na mídia brasileira sobrea destituição do Presidente da República atual do Brasil: Michel Temer. Estudos preliminares atestam a relevância das categorias analíticas da Linguística Textual para que se analisem os procedimentos argumentativos ou estratégias argumentativas (Amossy 2017) presentes em textos de natureza polêmica. Defende-se aqui quea Linguística Textual, ao considerar os interlocutores verdadeiros agentes sociais, pode vir a considerar a existência de dois tipos de argumentação que podem até ser concomitantes nas interações verbais: o da “retórica do acordo” e o da “retórica do dissenso”, estando a polêmica associada ao dissenso.

• English

  This article focuses mainly on a socio-cognitive-discursive perspective for the study of argumentation in texts, in order to reflect on the way in which the polemic (Amossy 2017; Charaudeau 2017) in its argumentative aspect is materialized within political media-texts. To achieve this goal, media-texts that show opinions about the dismissal of the current President of Brazil – Michel Temer – in the Brazilian media were selected. Preliminary studies at test to relevance of Text Linguistics analytical categories in order to analyze the argumentative procedures or argumentative strategies (Amossy, 2017) present in polemical texts. We argue that Text Linguistics, when considering that the interlocutors are social agents, may suppose the existence of two types of argumentation that may even be concomitant in verbal interactions: one based on agreement and the other on dissensus and the polemic may be associated with dissensus.