“Régimen y oligarquía, extremos de una equivalencia”: términos e interpretaciones sobre las elites dirigentes (1916-1930) - Panel "Las presidencias radicales"

• Castro, Martín O. ^[1]
  1. [1] CONICET- Instituto de Historia Argentina y Americana “Dr. E. Ravignani”/ UNTREF
• Localización: Investigaciones y Ensayos, ISSN-e 2545-7055, ISSN 0539-242X, Nº. 76, 2023 (Ejemplar dedicado a: Investigaciones y Ensayos)
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo explora algunas de las derivas, apropiaciones y disputas en torno al vocablo “oligarquía” que se referenciaron en matrices conceptuales y culturas políticas variadas y que ofrecieron una serie de lenguajes políticos entre finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX. El acceso a la presidencia del radicalismo en 1916 no implicó una desaparición del término de los dispositivos discursivos sino, en todo caso, una reformulación sobre la presencia de las “oligarquías” que, expectantes, podían diseñar nuevas maneras de entorpecer el proceso de regeneración política propuesto por el radicalismo. Este artículo analiza la utilización de argumentos de raíz “moral” referidos a la definición de grupos minoritarios que detentaban y usufructuaban una posición dominante en la sociedad y la política de manera arbitraria. Procura, además, estudiar las apropiaciones diversas del término “oligarquía” realizada por una variedad de actores a lo largo de las primeras décadas del siglo XX y aplicadas a la esfera “política”, principalmente durante el período de las presidencias radicales. Esta distinción es fundamentalmente operativa y no faltarán los casos en que políticos, periodistas e intelectuales entremezclen y articulen elementos “morales” y “políticos” en su análisis de las elites dirigentes.

  • English

    This article explores drifts, appropriations and debates about the term “oligarchy” that were based on various conceptualmatrices and political cultures, and that offered a series of political languages between the end of the nineteenth centuryand the beginning of the twentieth century. The fact that Radicalism won the presidency in 1916 did not mean thedisappearance of the term “oligarchy” from Radical discursive devices. If anything, there was a reformulation of the presence of“oligarchies” that hope to find new ways of blocking the process of political regeneration that Radicalism proposed. This articleanalyses arguments based on “moral” concepts that described minority groups which took advantage of their dominantposition in society and politics in an arbitrary fashion. It also attempts to study the appropriations of the term “oligarchy” by several actors during the first decades of the twentieth century as they were used in the “political” sphere, mainly during theRadical presidencies. This is essentially an operative distinction and there is evidence of cases in which politicians, journalists and intellectuals intertwined and articulated “moral” and “political” elements in their analyses of the ruling elites.