El secreto de las comunicaciones y las grabaciones ambientales realizadas por terceros sin autorización judicial

• David Colomer Bea ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: CEFLegal: Revista práctica de derecho. Comentarios y casos prácticos, ISSN-e 2697-2239, ISSN 2697-1631, Nº. 275, 2023, págs. 69-98
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The right to the secrecy of communications and the ambience recordings made by a third party without legal authorization
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    No toda grabación de conversaciones ajenas realizada sin autorización judicial constituye una vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones. El quebrantamiento de este derecho fundamental requiere una actuación encaminada a tomar conocimiento de la comunicación secreta, lo que no sucede cuando un tercero accede a ella de manera natural, sin proponérselo. En estos casos, los interlocutores carecen de una expectativa razonable de privacidad frente a dicho tercero, quien puede grabar aquello que escucha sin incurrir en ningún reproche jurídico. Lo que no puede hacer el autor de la grabación es difundirla sin el consentimiento de los interlocutores, pues ello vulnera su derecho a la intimidad. Dicha grabación sí puede ser utilizada como prueba en un procedimiento judicial o administrativo, salvo que la conversación grabada haya sido provocada con la intención de que alguno de los interlocutores realice manifestaciones que puedan ser utilizadas en su contra, viéndose así conculcados los derechos a un proceso con todas las garantías, a no declarar contra sí mismo o a no confesarse culpable.

  • English

    Not every single recording of other people’s conversation carried out without court approval becomes a violation of the right to the secrecy of communications. Breaching that fundamental right requires an aim to find out the content of that private communication, which does not happen when a third party gets access thereto in a natural way, unpurposely. In that scenario, the conversational partners lack a reasonable expectation of privacy from that third party, who may record anything listened and not commit the slightest misdemeanor. What the recording party cannot do is communicate the content to others without the speakers’ consent, thus violating their right to privacy. Such a recording may very well be used as proof in a judicial or administrative proceeding, unless the recorded conversation has been induced hoping that one of the speakers speech might be used against him, and by doing so, violating due process and the rights to not be compelled to be a witness against himself, and plead not guilty.