Límite temporal a los efectos derivados de la declaración de nulidad más allá de la litigiosidad bancaria: nulidad de los contratos de adquisición de derechos de aprovechamiento por turno

• Daniel Benítez Rodríguez ^[1]
  1. [1] Universidad Abat Oliba CEU
• Localización: CEFLegal: Revista práctica de derecho. Comentarios y casos prácticos, ISSN-e 2697-2239, ISSN 2697-1631, Nº. 275, 2023, págs. 5-34
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Time limit to the effects derived from the declaration of nullity beyond the banking litigation: nullity of contracts for the acquisition of timeshare rights
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Los procedimientos judiciales que tienen por objeto la nulidad contractual en diferentes sectores instados por consumidores son cada día más. Si bien la contratación bancaria se sitúa en cabeza, la contratación de productos vacacionales en forma de adquisición de derechos de aprovechamiento por turnos es relevante.Contratos celebrados muchos años atrás, en ocasiones hace más de 30 años, ven ahora cuestionada su validez. La normativa sectorial es tajante en relación con las consecuencias de la falta de cumplimiento de ciertos requisitos formales: la nulidad radical. En el ámbito bancario, son cada vez más los posicionamientos doctrinales y jurisprudenciales que limitan los efectos de la nulidad en el tiempo, a través de la institución de la prescripción. En estos momentos, y mientras no sea resuelta la cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo en fecha 22 de julio de 2021 y que ha dado lugar al asunto C-561/21 del Tribunal de Justicia de la Unión, el debate se cierne en torno al dies a quo. El presente artículo tiene por objeto analizar si los razonamientos habidos en el ámbito bancario son extensibles a la nulidad de los contratos de adquisición de derechos de aprovechamiento por turnos o, si por el contrario, una y otra nulidad y sus efectos son diferentes

  • English

    The number of legal proceedings for contractual nullity in different sectors brought by consumers is increasing every day. While banking contracts are in the forefront, the contracting of vacation products in the form of the acquisition of timeshare rights is relevant.Contracts concluded many years ago, sometimes more than thirty years ago, are now being called into question. The sectoral regulations are categorical about the consequences of failure to comply with certain formal requirements: nullity. In the banking field, there are more and more doctrinal and jurisprudential positions that limit the effects of nullity in time, through the institution of prescription. At the present time, and until the preliminary question raised by the Supreme Court on July 22, 2021, and constitutes the case C-561/21 of the European Union Court of Justice, is solved, the debate is on the dies a quo.The purpose of this article is to analyze whether the reasoning in the banking field can be extended to the nullity of contracts for the acquisition of timeshare rights or, on the contrary, whether the two types of nullity and their effects are different