Rawls’s remarks on self-respect have been described as cryptic or ambiguous. The discussion on the meaning of respect and, specifically, Rawlsian self-respect has been considerably influenced by Darwall’s distinction between recognition respect and appraisal respect. This paper defends that Darwall’s dichotomic misses an important dimension of Rawlsian self-respect which can be termed “value-confidence”. This third kind of self-respect concerns one’s confidence in the value of the particular conception of the good one has chosen. Value-confidence differs from recognition self-respect, even if both dimensions are intimately connected. The distinction between recognition self-respect and value-confidence resembles the dual nature of moral personality in Rawls and the different roles of basic institutions and communities of interests.
As observações de Rawls relativas ao respeito próprio têm sido descritas como crípticas ou ambíguas. A discussão em torno do significado de respeito e, especificamente, do respeito próprio rawlsiano foi bastante influenciada pela distinção de Darwall entre respeito enquanto reconhecimento e respeito enquanto avaliação. Este artigo defende que a dicotomia de Darwall ignora uma importante dimensão do respeito próprio rawlsiano que pode ser chamado de “valorconfiança”. Este terceiro tipo de respeito próprio diz respeito à confiança no valor da concepção do bem específica escolhida por uma pessoa. O respeito próprio enquanto “valor-confiança” diverge do respeito próprio ainda que as duas dimensões estejam intimamente ligadas. A distinção entre o respeito próprio como reconhecimento e o respeito próprio como “valor confiança” assemelha-se à natureza dual da personalidade moral em Rawls e aos diferentes papéis das instituições básicas e das comunidades de interesses.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados