Three roles of ideal theory

• Moen, Lars J. K. ^[1]
  1. [1] Department of Philosophy, University of Vienna
• Localización: Ethics, Politics & Society, ISSN 2184-2582, ISSN-e 2184-2574, Vol. 5, Nº. 2, 2022, págs. 96-108
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • português

    A teoria ideal rawlsiana pretende desempenhar diversos papéis na teoria não-ideal. Neste artigo, distingo entre três desses papéis e indago até que ponto podemos esperar que a teoria ideal seja capaz de realizá-los. Ela serve de baliza que deve guiar a produção de teoria não-ideal no longo prazo. É também suposto que ofereça uma forma de comparar diferentes injustiças e assim dizer-nos quando delas é a pior e, portanto, a que precisa mais urgentemente de uma solução. Por fim, a teoria ideal é a base para um modelo de equidade/justiça que limita o conjunto de medidas moralmente aceitáveis no âmbito da teoria não-ideal. Mostra-se aqui como os dois primeiros papéis – o de servir de baliza e o de [determinação] da urgência [relativa] – são menos plausíveis do que o papel em termos da equidade.

  • English

    Rawlsian ideal theory is meant to perform various roles in non-ideal theory. In this paper, I distinguish between three roles, and I consider the extent to which we can expect ideal theory to perform them. It is meant to serve as a target to guide non-ideal theorising in the long-term. It is also supposed to provide a way of comparing different injustices to tell us which is worst and therefore in most urgent need of a remedy. Finally, ideal theory is the basis for a model of fairness that restricts the set of morally permissible measures in non-ideal theory. I show how the first two roles—the target and urgency roles—are less plausible than the fairness role.