Voces en el discurso: polifonía y oralización en las columnas sobre la lengua de la prensa española

• Ana Pano Alamán ^[1]
  1. [1] University of Bologna

     University of Bologna

     Bolonia, Italia

     
• Localización: RILCE: Revista de filología hispánica, ISSN 0213-2370, Vol. 39, Nº 3, 2023, págs. 907-934
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Voices within Discourse: Polyphony and Oralization within the Columns about Language in the Spanish Press
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo se presentan los resul-tados de un análisis pragmalingüístico de las mani-festaciones de la polifonía, mediante la cita, y de laoralización en un corpus de columnas sobre la len-gua (CSL) publicadas en la prensa española entre1960 y 2020. El análisis mixto, basado en los plan-teamientos de la teoría polifónica y la oralizaciónen el discurso periodístico y en estudios previos so-bre las ideologías lingüísticas en la prensa, tienecomo objetivos identificar los procedimientos decita y los rasgos oralizadores más frecuentes en elcorpus y determinar qué funciones discursivasdesempeñan en este tipo de textos. Los resultadosmuestran que, con pocas diferencias y durantetodo el periodo considerado, las CSLprivilegian eldiscurso directo y los enunciados interrogativos. Es-tas estrategias permiten, en la mayor parte de loscasos, reproducir discursos ajenos que se evalúancríticamente y establecer una relación de complici-dad con los lectores de la columna.

  • English

    This paper presents the results of apragmalinguistic analysis of the manifestations ofpolyphony through reported speech, and oraliza-tion within a corpus of Columns about Languagepublished in the Spanish press between 1960 and2020. Based on the polyphonic theory and oraliza-tion in the media, as well as in previous studies onlinguistic ideologies in the press, this mixed analysisaims at finding the most frequent reported speechand oralizing mechanisms present in the corpus,and identifying their discursive functions withinthese texts. The results show that, with few diffe-rences and throughout the period considered, thecolumns favor direct speech and interrogative sta-tements. These strategies allow, in most cases, toreproduce other people’s discourses that are criti-cally evaluated, and to establish a relationship ofcomplicity with the readers of the column.