Resumen de Controversias científicas y tradición filosófica
- español
En el artículo se encara la siguiente pregunta: ¿por qué la tradicional filosofía de la ciencia ha sido reacia a ocuparse a profundidad de las controversias científicas? Se ofrece una respuesta y se sugiere una alternativa que habría de darle un papel protagónico al estudio de controversias en el marco de la filosofía de la ciencia. Esta propuesta se respalda, en primer lugar, en una breve revisión de la metodología de investigación empleada por Johannes Kepler y, en segundo lugar, en el estudio de la emergencia de la mecánica cuántica adelantado por Mara Beller. La defensa del estudio de controversias se apoya en el reconocimiento del otro como punto fundante de la objetividad científica y en la postulación de una suerte de triangulación.
- English
The article discusses the following question: why has the traditional philosophy of science been reluctant to seriously deal with scientific controversies? An answer is offered and an alternative is suggested. This alternative gives a leading role to the study of controversies within the framework of the philosophy of science. This proposal is supported, firstly, by a brief review of the research methodology employed by Johannes Kepler and, secondly, by the study of the emergence of quantum mechanics by Mara Beller. The defense of the study of controversies is based on the recognition of the other one as the founding point of scientific objectivity and in the proposal of a kind of triangulation.
