La vulneración de derechos por la ineficacia de la providencia preventiva de secuestro en bienes muebles sujetos a registro

• Cabrera Bueno, Kleber Geovanny ^[1] ; Lucero Suco, Jonnathan Fabian ^[1] ; Carpio Flores, Luis Manuel ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de Cuenca

     Universidad Católica de Cuenca

     Cuenca, Ecuador

     
• Localización: Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, ISSN-e 2550-682X, Vol. 8, Nº. 11 (NOVIEMBRE 2023), 2023, págs. 505-524
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The violation of rights due to the ineffectiveness of the preventive order for seizure of movable property subject to registration
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La figura de la medida cautelar de Secuestro, dentro del procedimiento ejecutivo del COGEP, cuyo objetivo pretende prevenir y garantizar los derechos del acreedor como medida accesoria para el cumplimiento de la obligación principal, el acreedor es el titular de un derecho para accionar el cobro de la obligación. El COGEP, en su Art. 124, en relación con el Art. 351, otorgan la facultad y da a entender que se puede solicitar la medida cautelar, al momento de presentar la demanda, aun sin que exista la necesidad de que el deudor sea citado o que exista una sentencia ejecutoriada. Los acreedores que accionen la vía ejecutiva como derecho personal, que se encuentra Garantizada en la normativa ecuatoriana vigente, en donde faculta el derecho de demandar un título ejecutivo el cual será dirigida al deudor en cuanto a sus obligaciones de dar y hacer constante en el título a ejecutar; uno de los derechos que tiene el acreedor para ejecutar el cobro son las medidas cautelares o conservativas las cuales facultan a que en un conflicto obligacional el acreedor pueda ejercer sus derechos. Esta investigación pretende analizar la existencia de la vulneración de derechos por la ineficacia de la medida cautelar de secuestro, considerando su tratamiento legal y ejecución sobre los bienes muebles sujetos a registro, así como considerando el tratamiento que el Código Orgánico General de Procesos otorga la facultad al acreedor para la utilización de las providencias preventivas para que no exista la vulneración de sus derechos. 

  • English

    The figure of the precautionary measure of Kidnapping, within the executive procedure of the COGEP, whose objective is to prevent and guarantee the rights of the creditor as an accessory measure for the fulfillment of the main obligation, the creditor is the holder of a right to trigger the collection of The duty. The COGEP, in its Art. 124, in relation to Art. 351, grants the power and implies that the precautionary measure can be requested, at the time of filing the claim, even without the need for the debtor to be cited or that there is an enforceable sentence. Creditors who use the executive route as a personal right, which is guaranteed in current Ecuadorian regulations, which authorize the right to demand an executive title which will be directed to the debtor regarding their obligations to give and make constant in the title. to execute; One of the rights that the creditor has to execute the collection are precautionary or conservative measures which allow the creditor to exercise his rights in an obligation conflict. This investigation aims to analyze the existence of the violation of rights due to the ineffectiveness of the precautionary measure of kidnapping, considering its legal treatment and execution on the movable property subject to registration, as well as considering the treatment that the General Organic Code of Processes grants the power to the creditor to use preventive measures so that there is no violation of his rights.