La falta de especialización de jueces constitucionales y sus efectos en la administración de justicia en el Ecuador

• Zari Zari, Ángel ^[1] ; Fuentes Saenz de Viteri, Mauro ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de Cuenca

     Universidad Católica de Cuenca

     Cuenca, Ecuador

     
• Localización: Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, ISSN-e 2550-682X, Vol. 8, Nº. 3 (MARZO 2023), 2023, págs. 345-366
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The lack of specialization of constitutional judges and its effects on the administration of justice in Ecuador
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El tema convocado en el presente artículo científico es analizar como la falta de jueces especializados en materia constitucional en primera y segunda instancia en la justicia ordinaria ecuatoriana, ocasionó irrespeto al sistema jurídico de normas, vulneración directa a los supuestos principales de quien ve en la justicia una forma de hacer cumplir sus acciones constitucionales por un juez competente.

    Cabe considerar, por otra parte, que de acuerdo a la actual estructura judicial el administrador de justicia es un juez multicompetente, tiene que desatenderse de su rol principal en el que es experto, como en lo civil, penal, laboral, para desempeñarse como juez constitucional cuando por sorteo le corresponda la tramitación de una garantía jurisdiccional, generando esta actuación desconfianza tanto en abogados como en los usuarios del sistema de justicia ecuatoriano.

    Dentro de este marco importa y por muchas razones analizar el abuso en la presentación de las acciones de protección interpuestas especialmente por servidores públicos y políticos, desnaturalizando las garantías jurisdiccionales, encontrándonos con casos en que jueces sin tener competencia aceptan a trámite.

    Este trabajo de investigación se realizó a través de un enfoque cualitativo con un nivel descriptivo y la aplicación del método histórico y comparativo que permitió describir la importancia de contar en Ecuador con jueces especializados en materia constitucional. Podríamos resumir a continuación que la falta de jueces constitucionales en primera y segunda instancia ocasionó consecuencias de riesgo para el pleno ejercicio de los derechos constitucionales, así como afecta el funcionamiento de instituciones Estatales.

  • English

    The theme convened in this scientific article is to analyze how the lack of judges specialized in constitutional matters in the first and second instance in the Ecuadorian ordinary justice, caused disrespect for the legal system of norms, direct violation of the main assumptions of who sees in justice a way to enforce your constitutional actions by a competent judge.

    It should be considered, on the other hand, that according to the current judicial structure the justice administrator is a multi-competent judge, he has to disregard his main role in which he is an expert, such as in civil, criminal, labor, to perform as a judge constitutional when by draw corresponds to the processing of a jurisdictional guarantee, generating this action mistrust both in lawyers and in users of the Ecuadorian justice system.

    Within this framework it is important and for many reasons to analyze the abuse in the presentation of protection actions filed especially by public servants and politicians, distorting jurisdictional guarantees, finding cases in which judges without jurisdiction accept the process.

    This research work was carried out through a qualitative approach with a descriptive level and the application of the historical and comparative method that allowed us to describe the importance of having specialized judges in constitutional matters in Ecuador. We could summarize below that the lack of constitutional judges in the first and second instance caused risk consequences for the full exercise of constitutional rights, as well as affects the functioning of state institutions.