Resumen de El hábeas corpus contra resolución judicial: una primera aproximación

Camilo Suárez López de Castilla

• español

  La posibilidad de cuestionar la constitucionalidad de las resoluciones judiciales que restrinjan la libertad personal no siempre estuvo presente en nuestro derecho. En efecto, la primera ley que reguló este proceso constitucional en nuestro país** lo concebía como un mecanismo que únicamente permitía la protección de la persona detenida por más de veinticuatro horas sin que un juez hubiese decidido sobre su situación jurídica”. Si bien dicha ley contemplaba la posibilidad de dirigir el hábeas corpus contra una autoridad jurisdiccional”, debe tenerse en cuenta que el artículo 16 de la misma, excluía de manera expresa del ámbito de protección a quienes estuvieran privados de libertad en virtud de una sentencia firme o mandato de detención: No pueden usar el recurso de hábeas corpus: 1. Los reos rematados, que hubiesen fugado, o los enjuiciados con mandamiento de prisión [...] V. Los que están cumpliendo legalmente el apremio de prisión corporal.

• English

  The possibility of questioning the constitutionality of judicial resolutions that restrict personal freedom was not always present in our law. Indeed, the first law that regulated this constitutional process in our country** conceived it as a mechanism that only allowed the protection of the person detained for more than twenty-four hours without a judge having decided on their legal situation”. Although said law contemplated the possibility of directing the habeas corpus against a judicial authority", it must be taken into account that article 16 of the same, expressly excluded from the scope of protection those who were deprived of liberty by virtue of a final sentence. o Arrest warrant: The following cannot use the writ of habeas corpus: 1. The inmates who have been finished off, who have escaped, or those prosecuted with a warrant of imprisonment [...] V. Those who are legally complying with the corporal prison sentence.