Las palabras de la guerra: cuatro días del octubre chileno de 2019

• Arancibia Hurtado, Camilo ^[1]
  1. [1] Universidad de Valparaíso

     Universidad de Valparaíso

     Valparaíso, Chile

     
• Localización: Ius Inkarri: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Ricardo Palma, ISSN 2410-5937, ISSN-e 2519-7274, Vol. 11, Nº. 12, 2022 (Ejemplar dedicado a: Julio - Diciembre), págs. 295-313
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The words of war: Four days of the Chilean October 2019
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El 4 de septiembre de 2022 se rechazó la propuesta de Nueva Constitución emanada de la Convención Constitucional chilena y ello ha sido explicado de diversas maneras. Un enfoque interesante es el que puede surgir desde la aproximación Derecho y Literatura, específicamente, su categoría de "Derecho como literatura”. Si una Carta Magna es el instrumento donde se consagran las palabras jurídicas más relevantes para un país, puede resultar útil realizar un examen filológico de las palabras de la revuelta del 18 de octubre de 2019, hecho que abrió paso a la demanda por una Nueva Constitución. Para ello recurriré a mi propio Diario Político con el objeto de fijarnos en el comienzo del estallido, donde a propósito de la palabra “guerra”, sostengo que se produjo una aparición de la ciudadanía chilena con características que posibilitaron una interpretación política del fenómeno en clave amigo enemigo. Argumentaré que la palabra “guerra” se infiltró en la palabra política y puede haber influido en la palabra constitucional. Para describir esa aparición de la ciudadanía chilena durante el estallido, me valdré de la formulación de la pregunta “¿Quién soy yo?” de Hannah Arendt, de sus reflexiones sobre la aparición en el espacio público y la división entre amigos y enemigos de Carl Schmitt. Terminaré con algunas conclusiones.

  • English

    On September 4, 2022, the proposal for a New Constitution emanating from the Chilean Constitutional Convention was rejected and this has been explained in various ways. An interesting approach is the one that can arise from the Law and Literature approach, specifically, its category of "Law as literature". If a Magna Carta is the instrument where the most relevant legal words for a country are enshrined, it may be useful to carry out a philological examination of the words of the revolt of October 18, 2019, a fact that paved the way for the demand for a New Constitution. For this, I will resort to my own Political Journal in order to focus on the beginning of the outbreak, where with regard to the word "war", I maintain that there was an appearance of Chilean citizenship with characteristics that made possible a political interpretation of the phenomenon in key friend enemy. I will argue that the word "war" seeped into the word politics and may have influenced the word constitutional. To describe that appearance of Chilean citizenship during the outbreak, I will use the formulation of the question "Who am I?" of Hannah Arendt, of her reflections on the appearance in the public space and the division between friends and enemies of Carl Schmitt. I will end with some conclusions.